Форум » Полный офтоп » Vote: грибной экзит пул » Ответить
Vote: грибной экзит пул
Андрей: Какую партию выбрали мы.
Ответов - 86, стр:
1 2 3 All
MrX: А где вариант "Я забил на выборы" потому что все кандидаты му...ки?
Андрей: К сожалению такой строки нет в бюллетене.))) Сейчас хотел добавить в нашу голосовалку, но там появилось предупреждение, что все ответы будут обнулены, поэтому не стал добавлять...
Галина С.: Из твиттера: @navalny г. Новосибирск-Академгородок, участок 1970: КПРФ - 34%; ЛДПР - 19%; Яблоко - 16%; ЕР - 13, 3%; СР - 12,7%; ПР - 2%; ПД - 1, 95%.
lan22: Голосование за любую партию это де факто признание лигитимности власти....
MrX: lan22 +100500!
Дончанин: lan22 пишет: Голосование за любую партию это де факто признание лигитимности власти.... Не понял. То есть власть должна быть не легитимной? Или её вообще не должно быть? Поясните, пожалуйста.
Галина С.: Дончанин пишет: Не понял. Тоже не поняла Себе добавили, у других забыли отнять?:
Митрий: Галина С. Галина С. пишет: Себе добавили, у других забыли отнять?: PS: Жертва ЯХИ ... ЕГЭ считала...
Галина С.: Из твиттера: Alex_Pushkin А.С. Пушкин (это ник такой) Каждый новый час, с задором Наши жулики и воры Осознав ...... (критичность) момента Нагло ....... (воруют) два процента
Dr. Fungus: Андрей Экзит пул тут пока не удается. Люди почему-то не хотят обнародовать свой выбор. Хотя это странно: ну чего стесняться? Мы тут все хорошо друг друга знаем, и конечно же, не перестанем любить тех, кто проголосовал, за "не ту" партию. Или все остальные участники форума на выборы не ходили? Или ходили, но подали недействительные бюллетени (т.е. "Против всех")?
Бача: На нашем избирательном участке № 301 Выборгского района оказалось, что жителей нашего дома в избирательных списках вообще нет, и наш дом не единственный, который исчез из учёта. Меня записали на какой-то отдельный листочек и выдали бюллетень. На выборы шёл, как на праздник: в парадном костюме, с гармонью, в сопровождении семейства. Буфет на ИУ был почему-то закрыт...
Dr. Fungus: Неожиданный результат, выяснившийся в этом соцопросе: Сторонники "Единой России", которых (если верить избиркому) - большинство в Петербурге , грибы почему-то собирать не любят
Гриб-ник: Dr. Fungus пишет: грибы почему-то собирать не любят Они их кушать под водочку любят
Никола Питерский: Я в итоге отдал голос жирику А мои дамы проголосовали за Зюганова, причём дочки в списках не было!!! И таких было много!!! Кстати, длинные бюллетени были слишком тонкие и мне выдали аж два Причём я это заметил уже опуская в урну, и как честный человек отдал второй тем кто выдавал, за что получил спасибо И вот что интересно, если посмотреть на то, как голосовали столицы, то ПЖиВ в Москве набрала 46%, а в Питере только 32%, такая же процентовка и по Ленинградской и Московской областям - 32-33%%, в Псковской 36%, в Карелии-32% и т.д, но наблюдая картину "изменения" процентов у партий ночью на канале Россия24 по мере добавления голосов с западных регионов, где медведи были не на коне, процентовка единоросов так и оставалась на уровне 49-50%, хотя на западе избирателей в несколько раз больше, и по логике, они должны были ехать вниз, но...!!! Или Москву и Питер посчитали вперёд Сибири?
lan22: Дончанин Не понял Вот такой мне видится сегодняшняя власть. На форму внимание обратите.., Во избежании дальнейшего флуда, форум наш я очень люблю и не желаю ему каких-то проблем (судя по вчерашним событиям денежки на то, что бы показать кто в доме хозяин брошены очень хорошие (DDoS-атаки дороги, тем более так массово) , поэтому разговор о политике прекращаю. Каждый в итоге все равно выбирает по себе.....
ariona: Никола Питерский пишет: Или Москву и Питер посчитали вперёд Сибири? Всю страну посчитали вперед выборов
Анатолии: Новодворская: за "Единую Россию" проголосовал не народ, а чернь! rus.DELFI.ee 05. декабрь 2011 Foto: Siim Lõvi Те, кто 4 декабря на парламентских выборах в России отдали свои голоса за "Единую Россию", КПРФ Зюганова или ЛДПР Жириновского — это не народ, а чернь, — заявили в видеоинтервью порталу rus.tvnet.lv российские правозащитники Валерия Новодворская и Константин Боровой. - Вчера в России прошли парламентские выборы. Как и ожидалось, на них уверенно победила путинская и медведевская "Единая Россия". Скоро последуют и президентские выборы, результат которых тоже уже, в принципе, известен: нынешний президент с премьером меняются местами, то есть делают элементарную "рокировку". Как Вы думаете, это монополизация, узурпация власти и авторитаризм или же признак силы одной политической партии и политической стабильности в стране? К.Б. (Константин Боровой): — Да,-да, некоторые наши политики всерьез утверждают, что это и есть демократия, это и есть свобода народа. На самом же деле, такая система — это узурпация власти, это преступление, да, это авторитаризм. Но мы надеемся, что это опасное явление долго существовать не будет, потому что для его существования исчезают экономические основы и стимулы. Даже очень высокая цена на нефть уже не позволяют выживать России, потому что неэффективна сама экономика и "задушен бизнес". Мы уж не говорим о гражданских свободах в России. В.Н. (Валерия Новодворская): — У нас сегодня даже не авторитаризм, а феодализм, что подтверждают и выборы. Нахождение у власти "Единой России" и тандема Путин — Медведев, это не политическая стабильность, это вечный политический сон. Те, кто проголосовали за "Единую Россию", ЛДПР Жириновского или зюгановских коммунистов — это не народ, а чернь! Их главный лозунг: да хоть поработите нас, но только накормите. И вам, Латвии, очень опасно находиться рядом с такой страной, где у власти находится совершенно безумное руководство, птеродактили, которые "каркают" из-за стен Кремля. К тому же, не забудьте про ядерное оружие… Так что, вам надо быль твердыми, не уступать Москве, потому что они "бьют слабых". - Ваше мнение понятно, но факт остается фактом, — вместо Медведева президентом снова станет Путин. Если все-таки выбирать между двумя лидерами, кто, по-Вашему, для России, если можно так сказать, лучше? В Латвии у многих существует мнение, что Медведев "помягче", полиберальнее… К.Б.: — В России нет двух лидеров. У власти стоит "корпорация" бывших чекистов, во главе которой стоит Путин. Ну, а Медведев — это "нанятый мальчик", который выполняет у Путина роль секретаря. В.Н.: — То, что Медведев — декорация, это очевидно. И не нужно считать его либералом, ведь буквально недавно он, скрежеща зубами, заявил, что Россия прекратит разоружаться, поставит в Калининградской области РЛС и разместит "Искандеры". При "либерале" Медведеве состоялось вторжение в Грузию. Так что пусть вас не вводит в заблуждение эта игра между в "доброго и злого следователя". - Если расширить круг теоретических кандидатов на президентское кресло, кого Вы считаете наилучшим руководителем сегодняшней России и с чего ему следовало бы начинать? К.Б.: — Я думаю, что в тот момент, когда в России возродятся демократические институции, такой кандидат в результате конкуренции обязательно появится. Это мог бы быть и Борис Немцов, и Михаил Касьянов. Опыт говорит, что, прежде чем в России будет восстановлена демократия в полном объем, нам придется принять закон о люстрации, чтобы во власть не попали "преступники", которые остановили экономическое, демократическое, рыночное и политическое развитие России. В.Н.: — Конечно, Михаил Касьянов был бы гораздо лучше Путина, но для того, чтобы сокрушить остатки "советчины" и продолжить гайдаровские реформы, нужна более сильная хватка. Для этого надо быть полностью бескомпромиссным человеком. Я бы назвала Владимира Буковского, Александра Подробинека. Прежде, чем что-то строить, нам нужно разрушить остатки "советских руин". Но сначала для этого нужно просветить народ. http://rus.delfi.ee/
Галина С.: Анекдот: Обама звонит Путину и говорит: — Слушай, Володя, мне кажется, я проиграю следующие выборы. Что мне делать? — Не беспокойся, Барак. У меня есть проверенный человек, фамилия Чуров. Он всё уладит. Через неделю Чуров отзванивается Путину: — Ну, как успехи? – Все в порядке Владимир Владимирович, уже есть подвижки. — Какие? — Почти во всех штатах с небольшим отрывом лидирует Единая Россия.
Галина С.: Маленькое наблюдение во время голосования: К урне подходит молодая женщина с четырьмя бюллетенями, собирается их отправить по назначению. Подскакивают наблюдатели и, строго: вы за кого опускаете??? Бедная женщина, вжав голову в плечи, испуганным голосом: за ЛДПР... Оказалось, что опускала она за мужа, который в это время возился с ребенком
оля: Новодворская: "Те, кто проголосовали за "Единую Россию", ЛДПР Жириновского или зюгановских коммунистов — это не народ, а чернь!" Какое право имеет эта жаба оскорблять людей, бОльшую часть населения России?!
Галина С.: оля Жаба она жаба и есть Терпеть не могу подобные заявления
Галина С.: Повеселее вот:
stas: Вот здесь хорошая интерактивная карта. Можно посмотреть, кто и как проголосовал... Если кликнуть непосредственно на один из субъектов РФ, появится полная раскладка по этим и прошлым выборам, кое-что интересно сравнить. http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml Питер вне конкуренции по нарушениям и, похоже, единственный регион, где Яблоко обошло ЛДПР.
Галина С.: stas Видела эту карту днем, тогда там были только по партиям данные, по нарушениям не было. Если сложить результаты по голосованию и по нарушениям, то получается так - нарушители отбирали голоса у ЕР в пользу других партий, главном образом Яблока
Дончанин: "Жаба" (про Новодворскую) - хорошо подмечено! И всё-таки видно, что лидеры ЕдРо делают хорошую мину при плохой игре. При массовых нарушениях и фальсификациях (достаточно посмотреть ролики, выложенные в интернете), "каруселях"; при почти 100% голосов "за" на Кавказе и среди народов Дальнего Востока, им не удалось набрать даже 50%. И это при том, что половина избирателей не пришли. Не помню, о каком регионе Дальнего Востока говорили, что там явка составила 100%!!! Таких цифр даже в советские времена не было! Даже тогда понимали, что 100% явки быть не может. Официально было всегда 99,8. Потому что делалась скидка на всякие непредвиденные ситуации. В конце концов человек мог просто уйти в запой!
Никола Питерский: Чеченская республика: - явка 93,3% - за Единую Россию 99,48% - недействительные бюллетени 0,07% (видимо все, кто не за ПЖиВ ) - нарушения на выборах - НЕТ!!! Так вот они какие ДУМАЮЩИЕ, ОБЪЕКТИВНЫЕ, СЕРЬЁЗНЫЕ люди!!!
оля: Перед тем как идти на выборы, прочитала в газете "Мой район" программы разных партий по некоторым актуальным вопросам. Где-то они слово в слово друг друга повторяют, где-то высказывают противоположные точки зрения, а в некоторых случаях отделываются общими фразами. Но вот что меня удивило.Все как один против повышения пенсионного возраста. Тогда не понятно, чья это была идея и откуда она вообще взялась. Значит, кто-то врет!
yuriy: Был я тут давеча в одном городишке Пермского края...Знаете, что мне рассказал один уважаемый человек? Я думал, что такое только в фильмах про начало 90-х годов бывает...Собрали представители Единой России в ДК всех пенсионеров (кстати ЗП рабочих местного завода от 3800 до 8000 рублёв) и говорят: "Вот Вам по 200 рублей - будете голосовать за Единую Россию!" Интересно...эти голоса наверное нужны местному единоросу, чтобы показать вышестоящим - как он хорошо работает или едрасты боялись, что наберут позорное для себя количество голосов?...
Дончанин: Я бы заломил цену. "Вы так дёшево оцениваете голос за ЕР?" Назначил бы бы тыщу, не меньше. А бюллетень бы испортил
Галина С.: оля пишет: Значит, кто-то врет! "Все врут!" (доктор Хаус)
raevsku: Какое-то "красно-яблочное" голосование получилось.
Л.Смирнов: raevsku Протестное голосование за сталинистов + идейное голосование за демократов. За ЛДПР тоже нередко наши голосуют - якобы в знак протеста, но все же мне это кажется не вполне адекватной реакцией на ситуацию в стране. Скорее всего, голосуют за неординарного политика и хорошего оратора Жириновского ("за единственного живого человека" в политике), а не за партию, созданную КГБ и продолжающую все эти годы предавать собственных рядовых членов на всех решающих голосованиях в Думе.
Дончанин: Медведев уже нагло и прямо говорит о том, что были указания по поводу того, как надо голосовать: "Медведев обещал присмотреться к работе губернаторов, которые провалили выборы." И далее, из интервью: "Я считаю, что нужно обратить внимание на те регионы, где наши люди отказали в серьёзном доверии ЕР... Я об этом губернаторов предупреждал". ("Комсомольская правда" от 6.12.11.). Так что держитесь, губернаторы Москвы, Питера, Свердловска, Новосибирска...
yuriy: http://www.youtube.com/watch?v=zgmKir13Ei0
Никола Питерский: Дончанин пишет: "Я считаю, что нужно обратить внимание на те регионы, где наши люди отказали в серьёзном доверии ЕР... Я об этом губернаторов предупреждал". Не успел назначить, как будет снимать!!!
comme11: http://kartanarusheniy.ru/ Комментариефф нет
yuriy: Лично у меня по этой ссылке какой-то вирусняк заливается...
Гриб-ник: Есть такая русская пословица - после драки кулаками не машут! Эта "власть" легитимно не уйдет Остается один способ... История может повториться!
Гриб-ник: yuriy У меня все открывается... А еще песенка капитана ВРУНгеля- http://www.youtube.com/watch?v=Xhki4wakXD4&feature=related
Никола Питерский: Мне эти выборы напомнили недавнюю перепись: по цифрам переписали всех, но среди знакомых масса людей не была переписана ( мы в том числе ), но отчитались, что перепись прошла успешно! Так и на этих "выборах", поспрашивав знакомых, выяснилось, что за ПЖиВ НИКТО!!! не голосовал, на нашем форуме тоже, но как выяснилось, - каждый третий за них оказывается голосовал... Кто эти фантомы???
Dr. Fungus: Никола Питерский пишет: за ПЖиВ НИКТО!!! не голосовал, на нашем форуме тоже, но как выяснилось, - каждый третий за них оказывается голосовал... Кто эти фантомы??? Вопрос, действительно, интересный. Хочу заметить, что наш опрос не был репрезентативным. Во-первых, наша выборка слишком мала, а в малых выборках могут быть очень большие отклонения. Во-вторых, опрошенная группа не представляет все слои российского общества. И дело тут, конечно, не в том, что мы - грибники и гриболюбы (думаю, что грибы любят сторонники всех партий). Главное отличие нашей группы от общества в целом - мы все активные пользователи Интернета. А ведь многие люди, не пользующиеся Интернетом, день за днем получают лишь официозную информацию из контролируемых СМИ, главным образом из "ящика". Я думаю, что именно эти люди, в основном, и голосуют за "ЕР" (помимо тех, кто непосредственно связан с чиновничьей "вертикалью"). Кроме того, возможно, кто-то из наших грибников не хочет здесь показывать свою приверженность к "ЕР". Это люди, относящиеся к типу конформистов, то есть те, кто чувствуют себя неуютно, когда в значимой для них группе их мнение не соответствует общему тренду. Конформисты чаще всего и голосуют за правящие партии. Так что - мне кажется - не следует делать серьезные выводы из нашего опроса и из опросов своих друзей и родственников. Возможно, жульничество на выборах и было, но не думаю, что оно было повсеместным и масштабным - существенно исказить результаты - это и непросто, и чревато.
MrX: Да, те кто получает информацию только из подконтрольных СМИ, конечно полные дебилы и не в состоянии отличить то, что им впаривают, от реальной ситуации. Они наверное дома сидят сутками и вообще никаких социальных взаимодействий не имеют. Отличный вывод, браво!
yuriy: На форумах, где я появляюсь, в разделе голосования за ЕР везде - 0 %! По мнению соответствующих народных активистов - прошли бы всего 4 партии – лидирующая с огромным отрывом КПРФ (52,6%), идущие практически нога в ногу «Яблоко» (14,7%) и ЛДПР (14,5%), и «Справедливая Россия» (8,3%).
stas: Dr. Fungus Алексей, во многом с Вами согласен. Спасибо за объективное мнение! MrX Саша, они не полные дебилы. Но "социальных взаимодействий" у них действительно может быть минимум. Ты представь себя каким-нибудь участковым милиционером (полицейским) в деревне Ново-Кукуево, была у тебя несколько лет назад зарплата 7000, стала 27000. Дорогу из деревни Ново-Кукуево в райцентр в кои то веки заасфальтировали. Интернета там отродясь не было. И за кого бы ты стал голосовать, за Яблоко что ли?.. И таких примеров можно привести массу. Разговаривал перед выборами с племянником, работающим в Смольном. Он утверждал, что большинство из его коллег голосовать будут за ЕдРо; а что, у людей все хорошо, хорошие зарплаты, премии к НГ под сотенку. "Социальные взаимодействия" при таких раскладах отходят на второй план. Плюс, пенсионеры, которым за 70 лет получают отнюдь не 6000 руб., у многих из них сейчас пенсии, о которых 10-15 лет назад они не могли и мечтать. Да и вообще, голосование не за Единую Россию на этих выборах - это во многом протестное голосование, а это самое протестное голосование всегда было, есть и будет в больших центрах. В регионах (многих) все совсем иначе. И какой бы плохой не была Единая Россия, с ужасом представляю, что бы было, получи 50% КПРФ или ЛДПР. Нет у нас в стране никакой оппозиции, Яблоко при всем к нему уважении на эту роль, увы, никак не тянет.
MrX: stas Для меня единственным "протестным голосованием" было бы "против всех". А любой другой вариант для меня одно и то же. Хрен редьки не слаще. И ещё: по мне так лучше смириться и потерпеть некоторые моменты социальной несправедливости, но просыпаться живому и невредимому каждый день с вероятностью более 50%, чем ощутить короткий триумф возмездия но с вероятностью 90% завтра не проснуться. Именно поэтому я категорически осуждаю происходящие сейчас протестные акции неонедореволюционеров.
Жека: Я голосовал за "Яблоко" из протеста против однопартийной системы. Мне многое в сегодняшней России не нравится. Но я великолепно понимаю, что не дай бог это "Яблоко" получило бы большинство голосов в Думе , оно бы не справилось и только бы ухудшило ситуацию в стране, не говоря уж про другие партии.
оля: Жека пишет: Я голосовал за "Яблоко" из протеста против однопартийной системы. Мне многое в сегодняшней России не нравится. Но я великолепно понимаю, что не дай бог это "Яблоко" получило бы большинство голосов в Думе , оно бы не справилось и только бы ухудшило ситуацию в стране, не говоря уж про другие партии. Евгений, я думаю абсолютно так же, собственно, поколебавшись в выборе, проголосовала-таки за Яблоко, но из тех же соображений, что и Вы. И мне кажется, как ни ругай Единую Россию, при другой власти будет еще хуже. Потому на выборах президента буду голосовать за Путина. Других в роли президента представить никого не могу (шепотом: даже Медведев- это бледная тень Путина, скопировал его стиль поведения, а по всем вопросам, уверена, спрашивает его мнения )Короче вряд ли кто справится лучше с ролью лидера, чем Единая Россия, но они должны знать, что у них есть оппозиция, и считаться с оппозицией.
Екатерина: Если почитать предвыборную програму "Яблока", то она чудесная, просто замечательная. Прямо рай на земле какой то. Я была бы счастлива жить в государстве, управляемом подобным порядком. Я так, слегка с иронией, а отчасти и всерьез, сами посудите:Всем повысить зарплаты и пенсии, бесплатное обучение и образование, раздать землю, победить коррупцию и много другое от чего дух захватывает. Одна беда: при всех достоинствах этой программы... она совершенно утопическая. Ибо где они собираются брать деньги на все эти замечательные изменения к лучшему? Моему уму этого не постичь. Голосовала, впрочем, все равно за них. Поскольку ничего такого страшного в наличии мандатов от "Яблока" в Думе и большем количестве в Зак.собрании мне не видится. Возможно, наоборот, они смогли бы заблокировать пару очередных разорительных законов на подходе. А президент тут ни при чем. Мы не главу государства выбирали. И с выборами состава Думы напрямую президентские не связаны.
Жека: Связаны... Продолжение следует.
Андрей: Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня. http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
Екатерина: Андрей Слов нет.
Андрей: Да... грустно от всего этого...
Никола Питерский: это *****!!! (слова автора) Где ты, Чуров?
Екатерина: Никола Питерский Ваше сообщение отредактировано. Впредь, пожалуйста, постарайтесь обходиться без нецензурных цитат, поскольку использование ненорамативной лексики строго запрещено правилами нашего форума.
Света: Теперь Чуров сообщил, что будут проверять такие сообщения и наказывать написавших, а также их спонсоров. Сейчас все опять перевернут..
Гриб-ник: Я в шоке... Смелый парень, ведь власть за такое по головке не погладит!!!
Света: Гриб-ник Вот и я думаю, что ОНИ ему устроят? Надеюсь, он морально с этим справится, ведь уже такой стресс испытал.
Гриб-ник: Получается на примере одного избирательного участка процент за ЕдРо 25-30 максимум, а может и того меньше... Судя по грибникам ЕдРо вообще в пролёте
Акимов Александр: Среди моих знакомых, знакомых моей жены, знакомых моей дочери, за ЕДРО никто не голосовал.
Гриб-ник: Акимов Александр Хорошие у вас друзья, Александр
raevsku: Кто же тогда голосовал за ЕР? Объяснение Dr. Fungus выше, о "конформистах" считаю неубедительным.
Никола Питерский:
Гриб-ник: На днях я звонил своему старому другу поболтать про жизнь, футбол и про выборы спросил... Так он, жена и две взрослые дочки голосовали за ЕдРо Я пытался с ним поспорить... А сегодня письмо ему написал и ссылку на фальсификацию выборов отправил, а в ответ получил - "Извини Сергей.Ты являешься жертвой интернета и читаешь всякое барахло. Странно, что ты, дожив до такого возраста, не научился отделять мух от котлет..."
raevsku: Гриб-ник, было бы странным услышать в ответ что-то другое, ежли знакомые осознанно голосовали именно за ЕР. Значит, их все устраивает.
Галина С.: Привет всем! Я сейчас в Финляндии, тут в новостях только митинги в России и показывают. Андрей Спасибо за ссылку. А я, кажется, нашла ответ на вопрос, заданный в параллельной теме. Зачем весь этот фарс нужен был партии власти? Привожу цитату без упоминания автора, по понятным причинам: Ну что, сам по себе данный итог закономерен и озвучен впервые еще месяц назад. Причем именно с такими цифрами, погрешность примерно в процент. ЕРофициально получит 225+1 голос с учетом раскастовки по прошедшим партиям непрошедших. Таким образом, будет иметь парламентское большинство. Какие же итоги можно подвести? Нынешний результат озвучен был, повторюсь, более месяца назад, и согласно ему, ЕР не имеет конституционного большинства. Между тем, как следует из заверений ее лидеров, Россия стоит на пороге второй волны мирового кризиса. В этих условиях не нужно быть Аристотелем, чтобы сделать простой вывод: вот она, страховка партии власти на ближайшие 5 лет: при неблагоприятном развитии событий всегда можно будет свалить промахи на оппонентов, которые не дали/заблокировали и т.д. принятие очень важных законов, инициированных правительством и Единой Россией, которые нас бы всех спасли. И напротив, успехи будут, как и ранее, приписаны Единой Россией именно своему большинству в ДУме. В этом смысле даже жаль, что у ЕР не 60% и более - тем веселее было бы за ней наблюдать. Ведь их текущий результат очень важен. Он ясно говорит нам, что высокое начальство уверено: эти пять лет для страны будут нелегкими. И поэтому важно подстраховать себя, не дать вновь сделать себя объектом выражения недовольства. Чуть что - сливаемся по принципу "у нас нет конституционного большинства" и "это все неконструктивные оппоненты". В этом смысле результат данных выборов - это результат очередного администрирования. Заявления сенатора Петренко про "свободу", которой на эти выборах стало еще больше чем на прошлых (так прошлые, значит, несвободные были? - ) - это все из области "художественного свиста". В этой связи нетрудно предсказать итог будущих выборов, 2016 года: если все пойдет более или менее гладко - то нам снова огласят, что Единая Россия получает уже не 50, а 60 и более процентов, это, как говорится, "к гадалке не ходи". Но это только при благоприятной внешней конъюктуре. Очень важный итог этих выборов в том, что было бы ошибочно говорить, что опять перед нами лишь манипуляции и ничего более. Власть хотя и постаралась подстелить себе соломку - однако она при этом оказалась вынуждена показать, что полностью пренебрегать мнением людей она уже не в состоянии. Ибо 60% и более значили бы в перспективе полнейший крах доверия - исходя как из самого результата, так и из тех ожиданий, которые имеет власть по поводу грядущей "пятилетки". Поэтому в чем-то эти выборы действительно "исторические". Потому что в обществе появляется наконец понимание, что от него в конечном счете все и зависит, и что даже свои манипуляции власть вынуждена строить, подстраиваясь под общество. Полное осознание этого и должно стать задачей этих 5 лет. Екатерина пишет: Одна беда: при всех достоинствах этой программы... она совершенно утопическая. Ибо где они собираются брать деньги на все эти замечательные изменения к лучшему? Деньги-то Кудрин заныкал, как его не трясли на всякие "программы". Деньги есть. Кому доверить ими распоряжаться? Кудрина на заслуженный отдых сослали. Всё, более нет порядочных людей у власти. А по результату выборов - капец полный. Теперь ЕР в заслугу себе вменять будет то, что солнце на востоке встает (стабильность!), а проблемы валить на многопартийность. Извините, сумбурно как-то получилось.
Галина С.: Гриб-ник Сергей, ваши знакомые являются немалой частью электората. Совершенно искренне за ЕР голосовало процентов 10-15. И это далеко не глупые люди, и не у кормушки, и интернетом пользуются. Просто то, что для кого-то мухи, для другого котлеты, и наоборот. Каждый решает сам для себя, кому верить и какие делать выводы. Еще про выборы добавлю. Не зря мы ходили, не зря. Чтобы натянуть нужный результат попотеть им пришлось изрядно.
Никола Питерский: Обидно, что многие проигнорировали выборы с формулировкой "эти всё-рано победят, чего зря ходить", хотя, если бы пошли, то голосовали бы не за медведЯ. Так вот, а что было бы, если бы пришло не 50%, а 70-80%%, то как бы партии власти пришлось бы попотеть, чтоб обеспечить себе большинство, так как своих они всех выгнали на выборы? И что будет весной? Сколько Путину нарезают процентов?
Галина С.: Никола Питерский пишет: Сколько Путину нарезают процентов? Вопрос! Пока всё настолько туманно... Я никаких прогнозов не видела. Как говорит глубокоуважаемый мною Михаил Николаевич Задорнов - женщины голосуют за Явлинского потому, что он сексуален. Это, безусловно, так. Мозг и чувство такта - самые привлекательные мужские "органы" http://gr-yavlinsky.livejournal.com/28193.html
stas: Галина С. пишет: Совершенно искренне за ЕР голосовало процентов 10-15. Искренне - не искренне, но голосовало за них, думаю, процентов 25-30, а может и больше. Никола Питерский пишет: как бы партии власти пришлось бы попотеть, чтоб обеспечить себе большинство Да ну, ерунда. Какая разница, 5% приписать или 35%... А вообще, что по ТВ, что в интернете сейчас столько всякого спама, что "отделить мух от котлет", как мне кажется, не представляется возможным. С ЕР, допустим, все понятно, но где гарантия, что все эти истерики в интернете по поводу нарушений и фальсификаций - правда? За последние дни пересмотрел множество видеосюжетов на тему подтасовок и т.д. и т.п., и как-то большинство из них меня абсолютно ни в чем не убедили...
raevsku: Почему же нельзя отделить? Можно. Есть протоколы УИК, и их копии на руках у наблюдателей, есть данные, попадающие в ситему ГАС_выборы. И эти данные существенно отличиются по ряду избирательных участков и почему-то, в пользу ЕР. Налицо факт фальсификаций. Иное дело, что масштаб приписок в процентах точно узнать сейчас уже невозможно.
Галина С.: stas пишет: Какая разница, 5% приписать или 35%... Это ОЧЕНЬ большая разница... Заткнусь пожалуй, не всё мне тут вещать
comme11: http://www.youtube.com/watch?v=7_SAUXJDzVc http://www.youtube.com/watch?v=h1osOniNVCY&feature=watch_response "Неевклидова арифметика" ??
Никола Питерский: Кто хочет посмотреть всю юморную подборку на тему выборов 2011 - http://trinixy.ru/65179-vybory-2011-prikolnye-kartinki-37-foto.html Мититг "в поддержку" ПЖиВ http://trinixy.ru/65180-miting_v_podderzhku_er_na_pushkinskojj_ploshhadi_v.html
Dr. Fungus: Поскольку речь в данной ветке - о нашем небольшом соцопросе, то есть в какой-то мере - о статистике, в которой далеко не все мы являемся специалистами, хочу обратить ваше внимание на свежее исследование статистических особенностей российских выборов, сделанное известным и серьезным специалистом. http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml На мой взгляд, в нем содержится неопровержимое доказательство статистической неестественности официальных результатов - а именно, наличие пиков на круглых и полукруглых значениях процентов "за ЕР", что может быть объяснено лишь систематической и умышленной подгонкой результатов в соответствии с плановыми заданиями. Что касается попытки автора аргументировано оценить неискаженные результаты выборов - эти оценки, с моей точки зрения, весьма правдоподобны, хотя и не бесспорны.
ariona: Всё-таки приятно, что народ восстал против того, чтобы его считали быдлом. Митинги должны послужить поводом, чтобы власть над этим задумалась. Dr. Fungus Спасибо! Интересное исследование.
оля: Dr. Fungus Статистика - интересная наука! Спасибо, очень познавательно.
Dr. Fungus: ariona ariona пишет: Митинги должны послужить поводом, чтобы власть над этим задумалась. В норме - не митинги, а результаты выборов должны бы служить поводом, чтобы власть призадумалась. Не сомневаюсь, что власти знают реальные результаты, но загнали себя в нелегкое положение. Теперь им признавать фальсификации, идти на пересчеты, перевыборы, наказывать виновных - очень не хочется. Это же - пороть самих себя, а ведь у них уже и триумфальные выборы Президента назначены. Игнорировать, замалчивать народные протесты - больше не получается. А давить протесты силой - чревато. Уж чего они там придумают - посмотрим. Думаю, реакция будет понятна уже скоро. В Петербурге Горизбирком 12 декабря должен, рассмотрев все жалобы, доложить об окончательных итогах выборов в городское Законодательное Собрание. Ох, не завидую председателю ГИК... Будет обрывать все телефоны начальства: "Что делать??? Что делать!!!" Вот и узнаем в понедельник - что там их начальство надумало.
Галина С.: Как думаете, это может быть правдой?: Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 сНАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. http://forum-msk.org/material/power/4958350.html Если это правда, то она объясняет ВСЁ. Пазл складывается.
stas: Галина С. Никто из нас, думаю, договор 410940-4 не читал (да и существует ли он), но вообще бред какой-то, как мне кажется. И такие же бредовые комментарии под текстом...
Галина С.: stas пишет: (да и существует ли он), Хорошо, если нет... Не знаю Стас, я все пытаюсь найти объяснение происходящим событиям. Может иногда и пальцем в небо тыкаю, но вот когда в такое тыкнешь - жуть! Пробирает до костей.
Галина С.: Вот ссылочка на базу в Консультанте: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=EXP;n=390133 Недоступен, конечно, но он есть...
оля: Особо бредовым мне кажется вот это: "Основным же путем ввода НАТОвских войск является белорусское направление. Этим и объясняется стремление Запада и российских властей убрать президента Лукашенко, так как именно при нём Беларусь является для них непреодолимым барьером на пути оккупации России." Подумать только - такое препятствие, куда там! Крохотное государство - и вдруг серьезная преграда и основной путь ввода войск НАТО. Чушь какая-то...
Андрей: Бред.
Анатолии: Константин Кинчев Фото:www.youtube.com Видео: Кинчев: честными выборы в России может сделать только улица 16.12.2011 Лидер группы «Алиса» Константин Кинчев на концерте 9 декабря в Саратове резко высказался против фальсификаций на выборах. Рокер заявил, что "честными их может сделать только улица", сообщает "Фонтанка". Исполнив песню «Тоталитарный рэп», Кинчев обратился к публике: «Тут я уже дня три-четыре задаю вопросы всем, кого я вижу. Я, наверное, уже человек сто опросил и положительного ответа так и не услышал. Есть кто-нибудь, кто голосовал за партию власти? Поднимите руки, если такие есть». После этого музыкант попросил включить свет, чтобы увидеть реакцию зала. Судя по всему, среди зрителей число сторонников «Единой России» было минимально. Певец продолжил диалог: «Чудо какое-то. Правда?!Тогда к арифметике перейдем, она простая: 50% - получили, 50%, допустим, не голосовали. Значит, каждый четвертый - за них. Нас здесь около двух тысяч, и - ни одного. Что происходит? Похоже, нас, мягко говоря, обманули». «Ответьте мне всего лишь на два вопроса: хотим мы, чтобы нами управляли жулики? Хотим мы, чтобы выборы были не сфальсифицированы, а были переделаны и стали честными? Сегодня на эти вопросы может ответить только улица. У вас это проспект Кирова. К сожалению, только улица. Чтобы из нас не делали общество глухонемых, нужно принимать решения. Время, видимо, пришло», – заявил Константин Кинчев. Напомним, что в последние годы лидер «Алисы» неоднократно выступал с крайне консервативных позиций. Кинчев о выборах 2011 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PIqyZ-i7LA#!
Галина С.: По поводу закона №410940-4 ОТБОЙ воздушной тревоги! нет федерального закона № 410940-4. Текст закона, принятого на основе ЗАКОНОПРОЕКТА № 410940-4 тут: http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007 Очевидно, что на основании этого законопроекта был принят Федеральный закон №99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Это Закон о статусе и правилах пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа указано: «в целях реализации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года». Закон говорит о доставке военных грузов у них и у нас, о принципах юрисдикции и наказания дезертиров и совершивших преступление военнослужащих, во время их нахождения на чужой территории. В нем нет ни слова о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и уж тем более - проводить на ней военные операции.
Никола Питерский: УИК, где у «ЕР» – ноль На участке № 148, открытом в НИИ акушерства и гинекологии им. Отто, проголосовало всего 8 человек. Но они вошли в историю, став единственным участком в Петербурге, где «Единая Россия» набрала ноль голосов – по думским спискам. С инициативой открыть избирательный участок на своей территории выступил роддом. На участке № 196 (2-й Муринский пр.) у "ЕР" по думским спискам - 1% (11 человек из 1170). Это из газеты Мой Район. Юго-Запад от 23 декабря http://www.mr7.ru/pda/story_48443.html а здесь полностью http://www.mr7.ru/print/449/449-14.pdf как добавлялись голоса у ЕР уже ПОСЛЕ выборов
полная версия страницы