Форум » Предложения и замечания » Курилка » Ответить
Курилка
Bormen: Вопрос к модераторам.Зачастую на форуме в разных разделах возникает дискуссия (по сути флуд),которая явно неуместна в данном месте. Можно ли создать раздел ака Курилка,в который во-первых можно будет переносить непрофильные сообщения и в котором можно создавать свои топики? Навеяно размышлениями после поста Бургонь,в котором меня данный товарищ упрекнул в зазнайстве.Хотелось бы разобраться,а негде!
Ответов - 146, стр:
1 2 3 4 All
Сережка Ольховая: А, может быть можно технически сделать так: разделить сообщения в форуме (Новости из леса) на 1 и 2 порядка. То есть, некто публикует отчет - это сообщение 1 порядка. Он виден всегда. А все комментарии к нему - сообщения 2 порядка - видны, как 1 строчка ссылки. При желании, конечно, чтобы было можно щелкнуть по кнопке "развернуть комменты" и прочитать. Ну, примерно, как в ЖЖ многочисленные дискуссии сворачиваются. Тогда будут и волки сыты, и овцы целы.
Жека: 37-ой год.
Анатолии: Михаил Ф. пишет: Теперь спешу откланяться - труба зовет. Пришёл, увидел... намудрил. Форум, подфорум... А нам здесь жить Общие вопросы (Далее будет переименован) Тема "Ужасы наших лесов" в этот раздел не попала, её, видимо, приняли то ли за флуд, то ли за трёп, не заслуживающий особого внимания, и отфутболили к "курильщикам" в Общие вопросы (Вопросы на свободную тему). А напрасно. Я понимаю что "Ужасы наших лесов", хоть тема и не для слабонервных, но и о проишествиях, и о несчастных случаях, к сожалению, случающихся с грибниками, народ должен знать, ибо: осведомлён, значит - вооружён!
Андрей: Ну, ну... без комментариев и обсуждений проще объявление в газету дать. Нашел два подберёзовика, сделал несколько фоток. Значит на этом и остановимся... Жаль. А личные темы (не по районам) это больше для гуру, они будут конечно интерестны, а мои думаю не очень... Мне кажется (может быть только мне), что размещение новостей без ответной реакции будет интерестно не многим, а точнее НИКОМУ. А зато пассивным читателям самое то!!! ООО мля грибы пошли!!! Или не пошли, не нужно даже страницы перелистывать... Я не для них отчёты размещаю... Царь а у Вас форум есть? Может стоит подумать? Только подемократичнее...
Анатолии: Михаил Ф. пишет: с этим согласен, если по основной теме форума. видимо стоит оставить подобие общих вопросов (Надо как-то переименовать чтобы не было дублей) в основном разделе. Остальному прямая дорога в курилку, раз она теперь есть. Почему тема "Мы должны всем рекордам" отправлена в Курилку?
Жека: Может быть есть тайный владелец форума, объявившийся вдруг и начавший диктовать админам? Так может быть нам подумать не об осенней выставке, а о новом хостинге?
Андрей: Жека На борде любой желающий может завести свой форум...
Жека: Андрей , да! Но на него должны сразу все упасть! Как на сладкое...
SALAVAT: Андрей пишет: А зато пассивным читателям самое то!!! Вот такое впечатление и складывается - в угоду "не-понять-кому" плюнуть на активистов и старожилов Когда я только узнал о грибных сайтах - ГЛО и Л.Смирнов складывались у меня в одно целое (я только намного позже понял, что Леонид не админ сайта ), а сейчас я очень удивлен, что его вообще не слышат Кто же тогда в авторитете? Жека пишет: Так может быть нам подумать не об осенней выставке, а о новом хостинге? Если так дальше пойдет, то надо - у Общества же должен быть ресурс для общения. Сергей Макаренков в начале пути сайт собирался создать - вот и его время пришло.
ariona: Уважаемые господа! Подобного рода революция - отделение мух от котлет- уже практиковалась примерно в 2007 году и показала себя нежизнеспособной. Тогда тоже обсуждение отчетов было перенесено в другую ветку. Я честно старалась придерживаться правил, предложенных ув. Михаилом Ф., но меня хватило ненадолго, а большинство их проигнорировали. Может быть, Михаил Ф. все-таки постарается оставить всё(или почти всё) как было, но всё же создаст раздел "Курилка". А участники, чувствуя что обсуждение в отчетах уклонилось от темы, сами будут стараться переносить его в курилку, просто дав ссылку на начало обсуждения? По принципу: чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят? Не считать оффтопом обсуждение грибов, снимков и пр. А вот если, например, в теме развернулась широкая дискуссия об особенностях погоды или национального характера - на перекур. Понимаю, что редкие участники будут так поступать, но вот Михаил сам грозится это делать. Михаил, а вообще как Вам вот такая идея, она не столь и обременительна. Вообще ВСЁ остается как есть, а Вы возьмете на себя труд отчеты в чистом виде, безо всяких комментов, размещать на сайте? Если пока сайт не позволяет этого, то делайте подфорум, ради бога, но не таскайте в него всё, что Вам кажется ненужным при обсуждении. Куда проще: сделайте ветки-дубликаты по районам ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ и забирайте туда только копии отчетов в чистом виде.
ariona: Анатолии пишет: И зачем надо было эту, а так же некоторые другие темы списывать в архив? Анатолий, это не вина админа, а правила борды. Если определенное количество времени тема остается без комментариев, она уходит в архив. Точно не помню, нужно глянуть форум техподдержки борды.
Жека: А я вот не понимаю, что за право первой ночи у админов. Мы ведь и сами с усами. Пусть все выскажутся...
Л.Смирнов: Не позднее вторника окончательно выяснится позиция Администрации. Станет ясно, на какие уступки народу готов идти Фоменко или вовсе не на какие не готов. Тогда же станет ясно, что мы теряем в результате большевистской революции, что останется, что можно будет восстановить по прошествии времени. Или же эвакуация станет необходимой. Ну тогда создадим новый Форум - технически это вполне реально. Жаль только топить "Титаник", когда его протаранил не айсберг, а капитан...
malina88: Л.Смирнов пишет: Жаль только топить "Титаник", когда его протаранил не айсберг, а капитан... +1000000
ariona: Л.Смирнов пишет: Жаль только топить "Титаник", когда его протаранил не айсберг, а капитан... Красиво сказал! Твое? Смело можно в будущий роман поставить
Л.Смирнов: ariona Угу, свое. Величие мысли... на помойке жизни.
Анатолии: На "Титанике" все были здоровы, просто не повезло... с капитаном
Митрий: Самая опасная пробоина на корабле — это дыра в голове капитана
stas: ariona пишет: Если обсуждение оторвут от отчета - плохо. Л.Смирнов пишет: попытка выкинуть обсуждение из Новостей из леса провалилась. И в этом смысле ничего не изменилось. SALAVAT пишет: разобраться в "оффтопе" что к чему написано - весьма затруднительно Андрей пишет: Если в новостях из леса не будет допустимо обсуждение и комментарии, то новостей от меня больше не будет. malina88 пишет: я вот сейчас хочу выложить отчет о походе в Пушкине - у меня кучу вопросов и что отчет в одной ветке обсуждения похода в другой????????? ЗАЧЕМ ЭТО? Андрей пишет: Ну, ну... без комментариев и обсуждений проще объявление в газету дать. Нашел два подберёзовика, сделал несколько фоток. Значит на этом и остановимся... Жаль. Андрей пишет: Мне кажется (может быть только мне), что размещение новостей без ответной реакции будет интерестно не многим, а точнее НИКОМУ. ariona пишет: Подобного рода революция - отделение мух от котлет- уже практиковалась примерно в 2007 году и показала себя нежизнеспособной. Тогда тоже обсуждение отчетов было перенесено в другую ветку. Я честно старалась придерживаться правил, предложенных ув. Михаилом Ф., но меня хватило ненадолго, а большинство их проигнорировали. Комментарии, как говорится, излишни... Ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Ну, правда, ведь проходили несколько лет назад, старались делать отчет в одной ветке, обсуждение в другой...жизнь показала, что это очень неудобно. "Новости из леса" и так стали гораздо менее интересны в последние годы: там мало оперативной информации, о ценной вообще говорить не стОит. Без обсуждения букашек, пейзажей, "спасиб" и т.п. она вообще загнется через какое-то время. Как мне кажется, все надо оставить, как есть, а чистку проводить в конце года, чтобы в архив шли не "спасибы", а именно новости. А посты, где идет речь об определении грибов вообще глупо удалять или переносить в другую ветку. Михаил Ф. пишет: Невозможно найти что-то важное среди восхищений фотографиями, благодарностей, обид, обсуждений ягод, рыбалок, ежиков, чижиков и т.п. Не хочу никого обидеть, но по определенным причинам ничего важного там уже давно нет (или это важное появляется крайне редко) и почти уверен, что в ближайшем будущем уже не появится. Ежики-чижики, благодарности и даже обиды как раз и позволяли этой ветке оставаться более-менее интересной. При новых реалиях - сомневаюсь... Михаил Ф. пишет: Форум должен быть удобен и понятен всем посетителям, а не только приспособившимся. В том то и дело, что теперь надо будет приспосабливаться. Но у многих уже появилась мысль, а надо ли?.. А вообще возникают нехорошие ассоциации с сайтом: подавалось все, как большое благо, чего-то там все пыжились, обсуждали. В итоге сайт на данный момент фактически потерян. Не случилось бы того же с форумом.
Акимов Александр: stas пишет: Ежики-чижики, благодарности и даже обиды как раз и позволяли этой ветке оставаться более-менее интересной. При новых реалиях - сомневаюсь... Полностью согласен. На данный момент и так многие чувствуют дискомфорт на форуме, а при" закручивании гаек"ничего хорошего не будет.
оля: stas пишет: Без обсуждения букашек, пейзажей, "спасиб" и т.п. она вообще загнется через какое-то время Так жалко тем, пусть и не "грибных", но таких интересных и душевных: про насекомых, растения, зверушек, пейзажи и т.п. кому они помешали в Общих вопросах? Столько лет существовали! Я понимаю: удалять ругань - это правильно. А за что вполне невинные познавательные темы "сносить"?
оля: Сейчас посмотрела - все вернули! Спасибо! Совсем запутаться можно!
Л.Смирнов: оля Что ВСЕ ВЕРНУЛИ?
raevsku: Есть предложение вернуть форум к состоянию недельной давности. Резервные копии должны сохраниться? И просьба к админам - не вестись в дальнейшем на непродуманные предложения по переустройству топиков. Типо: "я хочу сказать... а сказать мАне неХде". Хочешь кому-то и что-то сказать, пиши в РМ, Аську, на мыло. А то получилось, что хрен сейчас разберешь, что и где на форуме. Бред полнейший!
ariona: raevsku Целиком и полностью.
оля: Л.Смирнов пишет: Что ВСЕ ВЕРНУЛИ? Птичек, насекомых, цветочки и т.п. Я не сразу поняла, что Общие вопросы разделили на две части: то, что имеет отношение к грибам - отдельно, остальное - в Курилке. Жутко неудобно, но спасибо, что хоть совсем не убрали.
Л.Смирнов: оля Я по-прежнему надеюсь, что Админ пойдет на переговоры и мы сможем свести потери к минимуму.
Михаил Ф.: Я никогда не был против конструктивной критики. Давайте искать пути выхода из сложившейся ситуации. За время моего отсутствия в теме "новости из леса" появилась очень интересная информация про средства от комаров и рыбалке. Это так. Ирония.
Михаил Ф.: Я пока так думаю - открыть дубль новостей из леса, но в рамках подфорума обсуждения новостей - специально для любителей поговорить. Только боюсь там жутко размножатся авторские темы. Вот если бы все четко придерживались районному делению - тогда проще. И еще - "Курилка" это давняя идея и не только моя, просто сейчас нашлось время это реализовать. Общие вопросы останутся, но под другим названием, чтобы избежать путаницы. Только это все-таки тема в основном разделе, давайте оставим там только профильные темы. Теперь ведь есть Курилка. Название бывшей темы "Общие вопросы" и нового раздела "Курилка" можно и нужно обсуждать. Жду ваших предложений по поводу этого и будущего раздела "Новости из леса". Только я очень настаиваю, что в основном нашем профильном разделе новостей должны быть новости. Это все-таки лицо нашего форума. И люди сюда приходят с поисковиков только ради того чтобы почитать именно этот раздел, а там... я думаю вы и сами знаете. Первое предложение поступило от Михаила А. - "Курилку" назвать Дом2. Пока это шутка, но почему бы и нет. В связи с поломкой клавиатуры, я на той неделе не имел возможности отвечать на все ваши посты. Теперь все наладилось.
Михаил Ф.: Сережка Ольховая пишет: А, может быть можно технически сделать так: разделить сообщения в форуме (Новости из леса) на 1 и 2 порядка. То есть, некто публикует отчет - это сообщение 1 порядка. Он виден всегда. А все комментарии к нему - сообщения 2 порядка - видны, как 1 строчка ссылки. При желании, конечно, чтобы было можно щелкнуть по кнопке "развернуть комменты" и прочитать. Ну, примерно, как в ЖЖ многочисленные дискуссии сворачиваются. Тогда будут и волки сыты, и овцы целы. Эхх, как бы я хотел такой структуры. Но это надо писать собственный форум. Бесплатные форумы имеют глубину только в 2 клика. А идея то отличная. В заголовках отчеты, а под ними обсуждения. Но здесь это можно реализовать если только указать все районы области прямо на заглавной странице.
Михаил Ф.: Анатолии пишет: Прекрасен наш союз [стр: 1 2 3 All] ответов:115, просмотров:3669, последний ответ: 14.10.10 stas Последнее сообщение было по окончании прошлого сезона, а нынешний сезон("Больших грибов") только-только начинается. И зачем надо было эту, а так же некоторые другие темы списывать в архив? Это я лично отправил туда. Если вдруг она стала резко высокопосещаемой, то есть 2 варианта: я могу ее вернуть обратно или вы сами можете ее открыть заново, опубликовав при этом ссылку на начало темы в архиве.
Михаил Ф.: Анатолии пишет: Тема "Ужасы наших лесов" в этот раздел не попала, её, видимо, приняли то ли за флуд Вернул. Тему про рекорды тоже вернул. Моя вина - слишком сложно все детально просмотреть. Еще жду сигналов о незаслуженно перемещенных темах..
Л.Смирнов: Михаил Ф. Если свести претензии форумчан к произошедшим изменениям на Форуме и высказанные ими предложения, то выйдет: 1. Разрешить, несмотря на все выше сказанное, конкретное обсуждение отчетов из леса в районных темах. Без обсуждений новости интересны только сторонним потребителям, которые приходят на Форум без авторизации, пользуются информацией, ничего не давая взамен. Дискриминация форумчан недопустима. Когда уточняется место, названия, количество грибов, когда сравниваются результаты с другими походами, убирать это в офтопы не целесообразно. То, что уже попало в Офтопы, - с этим придется смириться. 2. Поднять Общие вопросы из Курилки на прежнее место - рядом с Общими вопросами-2. Назвать те можно, например: Разговоры о грибах или Все о грибах. 3. Вернуть из нижних Общих вопросов в верхние Общие вопросы еще ряд тем о грибах. 4. Вернуть из Архива несколько тем, которые интересны форумчанам. А люди пускай конкретно укажут, что им дорого. Вопрос: а где находится Архив, куда отправлены старые темы? Я вижу лишь Архив Новостей из леса. Причем, некоторые материалы при помещении в этот Архив продолжают пропадать. Если бы второй Архив тоже был доступен, туда можно было отправить и немало старых Офтопов из Обсуждения ситуации: вроде К отчету Л.Смирнова от 5 декабря... Опять же можно будет специально прошерстить разные подфорумы и разделы и - после согласования - перенести в Курилку немало тем с пустым трепом, создав там что-то вроде Архива Курилки или Архива трепа. Вот это было бы логично. А конкретные ответы из леса, напротив, - не калечить. Иначе народ начнет в организованном порядке размещать свои отчеты с фотографиями в офтопах, а не в Новостях. А сами Новости медленно, но верно отомрут. Это нам надо?
Михаил Ф.: Л.Смирнов пишет: 2. Поднять Общие вопросы из Курилки на прежнее место - рядом с Общими вопросами-2. Назвать те можно, например: Разговоры о грибах или Все о грибах. 3. Вернуть из нижних Общих вопросов в верхние Общие вопросы еще ряд тем о грибах. Что то тут одно противоречит другому. Л.Смирнов пишет: 1. Разрешить, несмотря на все выше сказанное, конкретное обсуждение отчетов из леса в районных темах. Без обсуждений новости интересны только сторонним потребителям, которые приходят на Форум без авторизации, пользуются информацией, ничего не давая взамен. Дискриминация форумчан недопустима. Когда уточняется место, названия, количество грибов, когда сравниваются результаты с другими походами, убирать это в офтопы не целесообразно. То, что уже попало в Офтопы, - с этим придется смириться. Все же лучше сделать аналогичный раздел в рамках обсуждения новостей. Пусть форумчане сами решают куда вешать свой отчет. Офтопы сделаны чтоб просто не удалять сообщения, а переносить туда. Совсем не обязательно там выставлять свои отчеты. И как мне определять что офтоп а что нет? опять начнутся обиды. Даже кузнечика можно вполне себе обсуждать в рамках новостей из леса. И как - это офтоп или нет? Мне представляется что форум создан не для себя любимых а именно для тех кто пользуется информацией, пусть даже если не зарегистрированы. Когда то мы все были такими. Л.Смирнов пишет: Вопрос: а где находится Архив, куда отправлены старые темы? Я вижу лишь Архив Новостей из леса. Причем, некоторые материалы при помещении в этот Архив продолжают пропадать. Если бы второй Архив тоже был доступен, туда можно было отправить и немало старых Офтопов из Обсуждения ситуации: вроде К отчету Л.Смирнова от 5 декабря... Первое же сообщение в архиве содержит ссылку на основной архив сайта.
ariona: Михаил Ф. пишет: И как мне определять что офтоп а что нет? опять начнутся обиды. Даже кузнечика можно вполне себе обсуждать в рамках новостей из леса. И как - это офтоп или нет? Мне представляется что форум создан не для себя любимых а именно для тех кто пользуется информацией, пусть даже если не зарегистрированы. Когда то мы все были такими. Михаил, никак не определять. Зачем Вам такой геморрой? Верните всё на место, если это возможно, абсолютно всё. А выше я Вам писала, что нужно брать новости в чистом виде и сделать раздел только для чтения. то есть берете: был такого-то числа, нашел то-то и фоты. Все остальные "спасибо, ой, ай, обсуждения и пр" оставляете в новостях для нас, любимых, кому форум не нужен. Вам легче вытащить одну новость из района, чем кучу обсуждений. Пусть человек назвал сыроежкой бледную поганку, мы ему навтыкаем в разделе с обсуждением. А в разделе для чтения пусть поганка гордо красуется. Это будет не для нас, форумчан, а для тех, для кого форум создан Простите легкую иронию. Революция свершилась: ни низы не хотят, ни верхи не могут.
SALAVAT: Михаил Ф. пишет: Это все-таки лицо нашего форума. И люди сюда приходят с поисковиков только ради того чтобы почитать именно этот раздел, а там... Мне представляется что форум создан не для себя любимых а именно для тех кто пользуется информацией, пусть даже если не зарегистрированы. Когда то мы все были такими. Хм, я почему-то думал, что для информации сайт, а форум для общения тех, кого что-то объединило. Если на первом месте рейтинги и посещаемость, то диалога не получится, только форума без участников совсем не будет, что будут смотреть гости из поисковиков? Михаил Ф. пишет: Давайте искать пути выхода из сложившейся ситуации. ariona пишет: А выше я Вам писала, что нужно брать новости в чистом виде и сделать раздел только для чтения. то есть берете: был такого-то числа, нашел то-то и фоты. Вот он, путь. И это действительно легче переноса "обсуждений", меньше работы. Писать что-то в теме, которая изначально называется "оффтоп" как-то так ...
stas: SALAVAT пишет: я почему-то думал, что для информации сайт, а форум для общения тех, кого что-то объединило. SALAVAT пишет: Если на первом месте рейтинги и посещаемость, то диалога не получится, только форума без участников совсем не будет, что будут смотреть гости из поисковиков? Будут просматривать информацию, которая им ровным счетом ничего не даст. Ценная информация появляется на стихийных рынках рядом со многими станциями метро, у нас в "Новостях из леса" она гораздо менее ценная. А если она еще и сухая, неживая, непонятно вообще, зачем она нужна. Не знаю, может быть я человек уж слишком консервативный, но все эти изменения... Дело не только в "Новостях из леса". "Общие вопросы", которые являлись самой посещаемой веткой, к которой все привыкли и которую, как мне кажется, очень даже неплохо курировал Анатолий, попали под репрессии, а в "определялке", где у нас полный бардак, изменений - ноль. Вот с чего бы начать...
Никола Питерский: ariona пишет: Пусть человек назвал сыроежкой бледную поганку, мы ему навтыкаем в разделе с обсуждением. А в разделе для чтения пусть поганка гордо красуется. Это будет не для нас, форумчан, а для тех, для кого форум создан А вот и ответ на то, что НЕЛЬЗЯ здесь отделять мух от котлет!!! ) Вдруг кто-то не из себя любимых принесёт себе домой такую "сыроежку" ) Пусть будут! Только в моём понимании это не котлеты и мухи, а котлеты и гарнир!!! Кстати, мои первые отчёты в том году как раз содержали вопросы: сыроежка ли это? Рыжик ли это? И даже чей это кал ( специалисты определили что это отдохнул кабан! ). И новички периодически появляются и выкладывают фотки с такими же вопросами. Да и голые картинки без обсуждений - и смотрятся уже не так интересно...
Bormen: stas пишет: Ценная информация появляется на стихийных рынках рядом со многими станциями метро, у нас в "Новостях из леса" она гораздо менее ценная Убежден в обратном,но никому не навязываю своего мнения.На рынках торгуют с разных регионов и чаще всего продавцы или не говорят или специально врут и даже прошлый год доказал,когда на Карельском было глухо,боровыми торговали везде,включая Зеленогорск
Сережка Ольховая: Михаил Ф. пишет: Эхх, как бы я хотел такой структуры. Но это надо писать собственный форум. Бесплатные форумы имеют глубину только в 2 клика. А идея то отличная. А, может, можно купить готовый? (форум в смысле). Не думаю, что он будет безумные деньги стоить. Скинуться совсем по немножко...
полная версия страницы