Форум » Фототехника » Кто чем снимает? » Ответить
Кто чем снимает?
sk: Вот интересно, кто чем снимает? На пленку кто-нибудь снимает? Я вот снимаю цифрой Canon A80, иногда Canon G1... Маюсь пока без маленького штатива, используя в качестве него деревья, пни, но в основном штативом работает у меня корзинка =) Да вот еще интересно, с какой выдержкой снимаете в пасмурный день?
The tramp: ariona Мы выше о более сложном говорили. Размытие есть всегда, если не гиперфокальная расстояние фокусировки. Но размытие размытию рознь. На ваших снимках - простое фоновое размытие. Если задний план достаточно далеко, делается практически любым объективом. По сути это портрет. Принцип простой - единый объект весь в резкости (первый снимок не отвечает этому критерию), остальное фон. Vepr занимается более сложными композициями. Нет подходящего под рукой. Попробую словами: Представим фото младенца, на него смотрит мать а по периферии ангелочки. Центр композиции (не кадра!) младенец. Он в резкости, может не весь, но лицо обязательно. Лицо матери вторично, поэтому немного дымки, немного не резко. Ангелочки размыты сильно, настолько сильно, что мы их только угадываем. Это типа классика, которая конечно не интересна, просто для примера. Так вот, насколько понимаю, Vepr и сотоварищи увлекаются тем, что ищут неожиданные композиции, в которых используется эффект регулируемого размытия. Для того, чтобы иметь техническую возможность для таких съемок, приобретается светосильный объектив. Из-за особенностей конструкции, на больших отверстиях, такие объективы имеют определенный рисунок размытия. Для каждой марки свой. Специалисты ценят эту особенность и стараются использовать "по делу". Если прочли, посмотрите ещё раз на писанину выше, возможно теперь стало понятней "о чём"
ariona: The tramp пишет: Если прочли, посмотрите ещё раз на мою писанину выше, возможно теперь стало понятней "о чём" Прочла, спасибо Вроде понятно, но неглубокое знание предмета не позволяет сразу все оценить. Поэтому мой дилетантский подход: ндравится-не ндравится Первый снимок Вепря мне нравится(за небольшими композиционными запинками)
Екатерина: Прошу совета. Уважаемые фотографы, может кто-нибудь охарактеризовать даную модель фотоаппарата? Стоит ли ее покупать, чтобы моими не очень умелыми ручками пытаться снимать грибы и пейзажи? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1020588&hid=91148
Жека: Екатерина , Вы знаете, у кого спросить. Но, никогда не доверяйте всяким market'ам, ИМХО.
Екатерина: Жека ОК!
Никола Питерский: А подскажите, кто знает, что за фотоаппарат был в руках Д. А. Медведева на Курилах
Екатерина: Никола Питерский А что там такое было? Что-то необычное? Вот в "газетах" что пишут: Дмитрий Медведев о своих фотоаппаратах и о Leica M9 Я когда то, может быть, лет десять назад, купил несколько приличных камер, которые снимали на плёнку, Canon. Ну, а сейчас я снимаю в основном, конечно, на цифру, но иногда балуюсь и плёнкой. Хотя это, конечно, более сложная вещь, чего там скрывать, но в плёнке есть свой аромат, как известно. Поэтому это могут быть разные фотоаппараты. Вот один из них я покажу вам, довольно сложный с точки зрения эксплуатации для обычного человека. Это «Лейка» (Leica), причём классическая «Лейка», это новая цифровая модификация Leica M9. Есть и другие фотоаппараты, которыми я пользуюсь — это и Canon, и Nikon, это хорошие цифровые камеры с большими объективами. Недавно мне дали попробовать новую «Лейку», это новая такая серьёзная камера. Я обратил внимание на то, что фотографы отметили это. Сложная камера достаточно, но с высокой разрешающей способностью, с очень серьёзной матрицей, то есть количество пикселов там очень значительное.
Никола Питерский: Екатерина да ничего не было, просто в новостях показали, как ДАМ сделал несколько кадров, вот я и захотел узнать чем?
Valery: Екатерина пишет: Стоит ли ее покупать, чтобы моими не очень умелыми ручками пытаться снимать грибы и пейзажи? Катя, вполне приличная машинка, один из вариантов был кстати, когда я собирался себе покупать, но "не лег" в руку... У Кэнонов, пожалуй, электронная начинка одна из лучших, оптика - тоже неплоха. Далее: матрица маленькая, следовательно, предпочтительнее будет снимать при ИСО до 200, на более высоких ИСО будет "зерно". Кроме того, эта модель появилась в продаже лет 5 назад, сейчас их, наверное, уже не выпускают, следовательно, есть определенный риск в случае каких-то неисправностей нарваться на отсутствие запчастей (хотя Кэноны практически не ломаются) или на возможную несовместимость с новыми картами памяти (хотя и не факт, если на сайте Кэнон есть новые прошивки для этой модели - тогда скорее всего, все ОК). Да, и еще: не отложилось в памяти, на каких батарейках это чудо работает - если на АА, то все ОК (в случае чего в любом ближайшем магазине можно купить), а если на аккумуляторе специально для этой модели - тогда нужно купить запасной аккумулятор с зарядным устройством и держать его заряженным всегда под рукой. Ну вот как-то так... Если не напугал, то бери, повторюсь - машинка очень неплохая.
Жека: У меня семилетний G5. Да, матрица, да - нет запчастей (и не надо, все одно - дорого), с аккумуляторами сейчас проблем нет. То, за что их всегда ругали - это плохая (медленная) фокусировка, особенно при плохих условиях съёмки, а что, пользователи, ничего не изменилось?
Екатерина: Valery Дай Бог тебе здоровья! Спасибо большое за отзыв. Обратила внимание на аккумуляторы, вроде как 4 пальчиковых батарейки.
Андрей: Екатерина Я тоже думаю, что вполне. Оптика светлая, зум достойный хотя и матрица маловата. Удобный поворотный экран. Другое дело, если сравнивать цены, то может быть найдётся и лучший претендент. Ведь этот наверное только Б/У.
Екатерина: Андрей Спасибо! А почему этот фотоаппарат может быть только б/у? Я думала его как новый купить... Правда, через интернет и подешевле... Их уже давно не выпускают или что с ним не так?
Жека: Екатерина , не спешите, нет ответа от Гриб-ника, да и другие могут помочь.
Жека: Екатерина , не спешите.
Екатерина: Жека Спасибо, я и не спешу. Собственно, я уже, в каком-то смысле, даже и опоздала Тот фотик (очень привлекательный по деньгам) вроде уже забронирован. Но интерес остался, все равно же покупать .
Valery: Ну почему обязательно б/у, вполне возможно, распродаются остатки новых аппаратов еще, другое дело, что не выпускаются эти модели (S5is) уже года 3 наверное. Из этой ветки сейчас в ходу S100is (или Sx100is, на память не помню, как модель называется)
свет: Есть желание поменять фотоаппарат, но хотелась бы помощь в выборе. Мой уж очень старенький, еле пыжится, часто сбрасывает настройки, глючит и рябит. Хотелось услышать от профи рекомендации и по возможности «детские» объяснения, чтоб вечерком посидеть почитать и сравнить. Пока рано говорить ценовой барьер, но так как без советов профи мне не обойтись то вариантов на рассмотрение выпущенных моделей – два. Рассматриваем: 1. от 15т до 23т. 2. от 23т до 30т (максимум) Для чего необходим: 1 Снимать качественные пейзажи 2 Отличную макросъемку 3 Как вариант птичку в полете и зайчика в лесу Хотелось бы сравнить предложенные цифровики и зеркалки (особенно). Покупать дополнительные объективы не хотелось бы.
Valery: Пункт 3 исключает зеркалку, т.к. в зеркальных фотоаппаратах съемку по п. 3 нужно вести не со стандартного объектива. Всем 3 пунктам пожеланий отвечает ультразум. В этом случае ценовой диапазон (даже по п. 1) задан настолько широко, что туда помещаются все существующие ультразумы, так что - какой больше понравится. Олимпус я по собственному опыту не порекомендую, очень много потом "доводить" приходится, остальные - Сони (бывш. Минолта, оптика Карл Цейсс), Панасоник (оптика Лейка), Самсунг (оптика Шнайдер-Кройцнах), Фуджи, Кэнон, Никон - примерно равны по характеристикам. Нужно просто придти в магазин, прикинуться чайником, попросить все ультразумы "на посмотреть", потом по очереди их пробовать, какой "ляжет" в руку и понравится - тот и твой. Пентакс тоже очень неплох, но работает на собственном аккумуляторе, так что нужно покупать сразу запасной аккумулятор на смену.
Анатолии: Valery пишет: Пентакс тоже очень неплох, но работает на собственном аккумуляторе, так что нужно покупать сразу запасной аккумулятор на смену Обхожусь пока без запасного
Никола Питерский: Для меня одним из критериев является именно возможность воспользоваться батарейками, поэтому все мои фотоаппараты ( все 4 ) на батарейках!!! Естественно, что я использую аккумуляторы и всегда ношу дополнительные заряженные, но аккумуляторы любят разряжаться в самый нужный момент, причём даже те, которыми ещё не пользовался! Так что батарейки несколько раз сильно, очень сильно выручали!!! Сейчас снимаю на Canon PowerShot SX100 IS. На тот момент ( май 2008г. ) я нашёл баланс размеры-вес-питание-зум-видео-удобство в руке-цена/качество! Пока менять не собираюсь
свет: Valery Никола Питерский Гриб-ник спасибо Сергей, я помню наш разговор, фотоаппарат хороший , но на мой взгляд, есть существенный минус – собственный аккумулятор. Хотелось бы услышать любителей зеркалок. Насколько удобно пользоваться таким аппаратом в лесу. Прихотливы ли они в уходе. Есть ли фотоаппараты с доп. объективом в наборе (если есть, то какое качество и цена). Объясню, почему не хотела бы покупать дополнительный объектив: читала, что цена уж больно большая, зашкаливает за цену фотика.
Митрий: Гриб-ник Как раз на этих выходных крутил в руках и пробовал эту модель. Думаю, что после окончательного освоения своего s1500 следующий фотик будет он или ему подобный фуджик. ЗЫ: К зеркалкам не лежит как-то.....
Никола Питерский: Господа, фотик несомненно хорош! , но не тяжеловат-ли для лесных походов, да и габариты не маленькие...? Мне свой-то в лесу мешается...
свет: Никола Питерский Лишнего веса я не боюсь, подумаешь: корзина, котомка и будет еще маленькая сумчонка. Гриб-ник Сергей, а вот меня смущает. При частых поездках голову бы не забыть, что тут о зарядке аккумулятора говорить. Есть и еще маленький минус - дисплей, хотя может быть, это всего лишь привычка, так как у моего фотика поворотный дисплей. Хотя..
Андрей: Могу добавить, что у зеркалок очень малая глубина резкости. В связи с этим есть сложности в съёмке макро. Особенно это заметно в лесу (когда недостаточно света). Для увеличения глубины резкости нужно закрывать диафрагму, соответственно растёт выдержка, и тогда без штатива вообще не обойтись. Ну а в других видах зеркалке нет равных. В основном по шумам, детализации. А сменные объективы скорее плюс, чем минус. Но это требует мат. затрат. Я не так давно приобрёл зеркалку Canon EOS 550D. И это как раз первые выводы. Ещё порекомендовал бы рассмотреть Canon S90. Очень, очень неплохая цифромыльница.
свет: Сергей, спасибо, как вариант я его не исключаю… но, я так давно грежу зеркалкой, хотя ни разу в руках ее не держала. Вот если бы была возможность сразу поснимать разные объекты на два фотика, а потом уже сравнить дома снимки. Как цифровик подошел бы и мой старенький фотик, а вот зеркалку, где найти. Андрей, спасибо. А для макро ты пользовался спц. объективом?
Андрей: свет У меня два объектива один из которых спец. макро. Я пробовал и тем и другим. Но опыта пока не много, так, что сформированного однозначного мнения у меня пока нет.
свет: Андрей Вопросы отправила в лч.
Жека: свет пишет, 30 тыс. - не предел. А нахрена (изв.) такой, если ты хочешь снимать пейзажи, и макро боровиков (может быть, дырочки в пироге из них???).
свет: Жека свет пишет: от 23т до 30т (максимум) Жека пишет: 30 тыс. - не предел. А нахрена (изв.) такой, если ты хочешь снимать пейзажи,
Жека: Извини, пожалуйста, Света, рост цены воспринял...
свет:
свет: Сергей, грибы я фотографирую от скуки, очень редко от большого желания. Пейзажи мне более симпатичны.
Галина С.: Гриб-ник пишет: Мое фото в Фото дня попало))) А мы знаем! И даже уже поздравили Вас! http://spbnature.borda.ru/?1-5-0-00000383-000-0-0-1289337230
Андрей: Фото для сравнения. 1. 2. 3. Фото сделаны при одинаковом освещении со штатива, ISO 400, примерно одинаковое фокусное расстояние. К сожалению qip не позволяет загружать фото оригинального размера. Все фото загружались в оригинальном размере, но qip их уменьшал сам до максимально возможного, по их правилам, размера. Съёмка в режиме приоритета диафрагмы. 1. Цифромыльница NIKON P5000 F4.3 2. Зеркалка CANON EOS550D с макро объективом SIGMA F2.8 3. Зеркалка CANON EOS550D с KIT зум объективом F5.6 Выводы
Жека: У NIKON`а лучшая глубина резкости, но сильный шум, не выстроен баланс белого. На втором снимке фокусировка - на тычинках, как они получились - не видно. В целом, последний выигрывает.
Андрей: P.S. Баланс белого на "автомате". У NIKON возникла сложность в фокусировке. Пришлось за объектом ставить белый лист. Иначе фокус "Уходил" на задний план. CANON сфокусировался как нужно.
ariona: Андрей Жека Я плохо соображаю в этом, но все же выскажу свое мнение. Андрей, для чистоты эксперимента все же нужно было с одинаковым фокусным снять. Фото сжаты до очень маленького веса, при размере 1024 вес в 83кБ, тем паче, 47, очень мал. Нужно было оригиналы на Радикале поставить. Насчет шума, в котором я вообще не дока: вижу его на первом снимке только на дальнем плане, там, где окна. Насчет ББ. Мне больше как раз у Никона понравился. Правда, я приверженец более теплых тонов, может поэтому. Кенон я уважаю, но как раз у него(не знаю как у зеркалок) несколько мертвенные цвета.
Андрей: Эксперименты можно продолжить. Нужно найти хостинг, где можно выложить фото в оригинальном размере (хотя в принципе у меня есть свой). Но это уже не сегодня. Если будет время, на следующей неделе продолжу. То, что qip сжал до безобразия - это факт.
полная версия страницы