Форум » Фототехника » Кто чем снимает? » Ответить
Кто чем снимает?
sk: Вот интересно, кто чем снимает? На пленку кто-нибудь снимает? Я вот снимаю цифрой Canon A80, иногда Canon G1... Маюсь пока без маленького штатива, используя в качестве него деревья, пни, но в основном штативом работает у меня корзинка =) Да вот еще интересно, с какой выдержкой снимаете в пасмурный день?
Михаил А.: За последние 4 года сменил несколько камер, начинал с SONY dsc-p50, потом был OLYMPUS C-5050 (он у меня с 2003 до сих пор, не могу расстаться ) и CANON eos-350d + ef-s 60 mm macro (для грибов и т.д.). Наиболее унивесальный и удобный для походов в лес считаю OLYMPUS (из того, что было у меня). А Canon G1 камера отличная, в свое время хотел купить, но дорогая была очень... sk пишет: Да вот еще интересно, с какой выдержкой снимаете в пасмурный день? Если зеркалкой - со штатива или с подручного "бревна", без вариантов, ну а OLYMPUSом и с рук можно, если устроиться поудобнее, экран откинуть, упереть фотик в землю; конкретные цифры выдержек зависят от степени пасмурности, автоспуск или дистанционно + штатив решают такие проблемы лучше. И еще - длинная выдержка требуется не только в пасмурный день. Если гриб очень мелкий, то для получения необходимой ГРИП следует сильно зажать диафрагму (я всегда снимаю в режиме А), так что выдержка может получиться длинной даже в ясную погоду. Более крупные грибы в этом плане снимать легче:)
MAO: В молодости снимал на "Зенит-ЕТ", слайдовая пленка ORWO-CHROM UT18, стандарт для тех времен. Старался снимать днем, конечно в пасмурную погоду только пленку портить. Снимки, выложенные на форуме сделаны в 2003 г. NIKON-2.1М в самом "объемном" режиме. Сейчас в основном снимаю на старенький но очень "оптически правильный" Olympus C-3030. Штативом, игрой с выдержкой не пользуюсь.
HuKuTA: Я, чайник, снимаю(л) Canon'ом марки A50- старенький агрегат, да и "гавкнул" он не далее, как на той неделе, вот теперь маюсь выбором нового, хочется чего-нить приемлимое из соотношения цена/кач-во. Знатоки, что посоветуете? P.S. Естессна речь идет о цЫфромом аппарате.
MAO: Если тебя не прельщают лавры фотохудоника профессионала, то выбирай по параметрам: 1. Оптический зум (не менее 3) 2. Разрешение (не менее 4МПикс) 3. Нормальная оптика. Я пользовался NIKON и Olympus. У Olympus'а оптика получше. В целом - одна фигня. Иногда мне это напоминает рекламу определенных торговых марок (отечественных !!! ) компьютеров. Надо понимать, что цифровой фотоаппарат не имеет того ореола технического совершенства, как Leica, ФЭД, Зенит или Киев своего времени. Это - ширпотребный инструмент, который можно приобрести даже через ИНЕТ-магазин. Они ломаются, чинить их не стоит, лучше заменить по гарантии или выбросить. Сухой остаток: 1. Походи по сайтам, посмотри что выпускают наиболее известные в фотомире фирмы. Определись с моделью (несколько вариантов, сходных по характеристикам). 2. Посмотри, сколько стоят боль-мень приемлемые варианты камер в ИНЕТ магазинах и основных торговых сетях, продающих компы, электронику и проч. (Определись с ценой) 3. Поспрошай знакомых на предмет наличия у них скидочных карточек быт-техн или электроноо-комп магазинов.(можно сэкономить до 10%) 4. Выбирай аппарат, иди в магазин и смело покупай. А дальше пойми, что он-лучший, юзай его нещадно, и имей удовольствие. Не смотри на новые модели аппаратов !!! До устаревания твоего - они не для тебя.
Valery: Всем здравствуйте, я тут впервые! Minolta DImage Z1 Впаалне приличный агрегат (если не предъявлять к нему профессиональных запросов ;-)) При дневном свете снимает вообще отлично, при искусственном/вспышке - похуже, тут надо подход найти. В пасмурный день - по старой памяти - 1/30 обычно...
S_R: MAO пишет: Надо понимать, что цифровой фотоаппарат не имеет того ореола технического совершенства, как Leica, ФЭД, Зенит или Киев своего времени Да-а-а-а-а-а? С каких это пор "Зенит" - техническое совершенство? Я щас помру со смеху. А известно ли вам, что стоимость нормальной ФОТОСИСТЕМЫ независимо от того пленочная она или цифровая прилижается к стоимости новой иномарки среднего класса?
Valery: Ну то, что сейчас является Зенитом - наверное, а в "свое время", т.е. 70-е - 80-е годы, эта марка очень ценилась, и не только в СССР. Внимательнее читайте посты...
Михаил А.: HuKuTA пишет: Я, чайник, снимаю(л) Canon'ом марки A50- старенький агрегат, да и "гавкнул" он не далее, как на той неделе, вот теперь маюсь выбором нового, хочется чего-нить приемлимое из соотношения цена/кач-во. Знатоки, что посоветуете? P.S. Естессна речь идет о цЫфромом аппарате. Для леса и грибов неплохо подойдет та же серия А от Canon, особенно модели с откидывающимися (в хорошем смысле этого слова ) экранами. Или можно поискать что-нибудь из предыдущих линеек от Olympus типа С-5060 ИЛИ С-7070; с ними работать удобно, хороши и для макро и для пейзажа.
MAO: Valery пишет: Ну то, что сейчас является Зенитом - наверное, а в "свое время", т.е. 70-е - 80-е годы, эта марка очень ценилась, и не только в СССР. Вот вот, именно в СВОЕ время. Я начал снимать ЗЕНИТОМ году в 1981. S_R пишет: С каких это пор "Зенит" - техническое совершенство? Правильнее было бы спросить ДО каких пор он был совершенством. Хотя снимки, сделанные на ЗЕНИТ выглядят ... приятнее, что ли. Единственное, что останавливает - геморрой при обработке ... S_R пишет: А известно ли вам, что стоимость нормальной ФОТОСИСТЕМЫ независимо от того пленочная она или цифровая прилижается к стоимости новой иномарки среднего класса? А то !! Ну и возьми такую "установку" и иди с ней в лес фотографировать грибы ... Неэффективно и весьма небезопасно.
Михаил Ф.: Я снимаю камерой panasonic FZ30 - качество снимков отличное, но для леса тяжеловата и габаритна. От долгих выдержек спасает стабилизатор (до разумного предела, конечно). И наличие 12х увеличения в ней не лишнее. А теперь вот думаю на зеркалку от PENTAX перейти - она дешевле некоторых "мыльниц", да и советские объективы к ней подходят без переходников.
Valery: MAO +1
Михаил А.: Кстати, с 26 числа сего года в течении нескольких дней будет проходить ежегодная Питерская Фотоярмарка в Манеже, там можно и фотик присмотреть (можно принести свою флешку, пощелкать, в руках повертеть). Традиционно хорошо представлены CANON и NIKON; удачного выбора
MAO: Михаил Ф. пишет: А теперь вот думаю на зеркалку от PENTAX перейти - она дешевле некоторых "мыльниц", да и советские объективы к ней подходят без переходников. Что, действительно ?? Это будет круто - Гелиос 44 от моего ЗЕНИТА перенести на цифровик - мечта. Михаил, респект за тему !!!
Михаил А.: Фишка Pentax - прежде всего работа с объективами с байонетом К и ему подобными; подойдут старые советские, (качество в совке хромало и не всегда с высокой точностью выдерживались размеры байонета; исправляется с помощью надфиля). А что касается резьбовых - в принципе, встанет почти на любую цифрозеркалку через переходник (по-моему только на Nikon-ах не будет на бесконечность фокусироваться). Я этот самый Гелиос 44 ставил на Canon 350d, превращается этот полтинник в 80 мм объектив, портреты неплохие получаются, но работать с ним после Кэноновских неудобно...
MAO: Я хотел купить NIKON 4800 - он, правда, великоват (в смысле, больше стадартного CoolPix'а 2100 или 3100), но имеет оптический зум 8* и вполне годится для лесных "экзерсисов". Увы, сняли с производства. А насчет Гелиоса ... я, пожалуй, сниму его с ЗЕНИТА и попытаюсь поупражняться с Pentax'ом на выставке.
Михаил А.: MAO пишет: Я хотел купить NIKON 4800 - он, правда, великоват (в смысле, больше стадартного CoolPix'а 2100 или 3100), но имеет оптический зум 8* и вполне годится для лесных "экзерсисов". Увы, сняли с производства. К сожалению, много чего хорошего сняли с производства, практически "умер" целый класс компактных камер, который именовался всего несколько лет назад "полупрофессиональным" - это камеры типа G у Кэнон, С-XXXX Олимпус и т.д. Невыгодно их стало выпускать - цены дешевых цифрозеркалок практически вплотную приблизились к ним. MAO пишет: А насчет Гелиоса ... я, пожалуй, сниму его с ЗЕНИТА и попытаюсь поупражняться с Pentax'ом на выставке. Если Гелиос резьбовой, переходник нужен будет; на стенде Pentax он вряд ли окажется...
Valery: Михаил А. пишет: Кстати, с 26 числа сего года в течении нескольких дней будет проходить ежегодная Питерская Фотоярмарка в Манеже, там можно и фотик присмотреть (можно принести свою флешку, пощелкать, в руках повертеть). М.б., собраться и сходить компанией? Когда собираешься? Кстати, имеется в виду 26 октября или как? Предпочтительнее выходной.
Михаил А.: Valery пишет: Когда собираешься? Кстати, имеется в виду 26 октября или как? Предпочтительнее выходной. На сегодняшний день не могу точно сказать, когда пойду и пойду ли вообще; выходные у меня заняты, а вот если будет возможность с работы сбежать...
S_R: Ну то, что сейчас является Зенитом - наверное, а в "свое время", т.е. 70-е - 80-е годы, эта марка очень ценилась, и не только в СССР. Внимательнее читайте посты... "Жигули" тоже. Пока не было выбора. К тому времени (в 1971 году) NIKON выпустил F2 - самая популярная камера среди репортеров того времени. А что предлагал и продолжал до недавнего прошлого КМЗ? Затвор столетней давности с разным ускорением шторок, экспонометр, показывавший цену на дрова на Луне и т.п. Ну и возьми такую "установку" и иди с ней в лес фотографировать грибы ... Неэффективно и весьма небезопасно. Беру и снимаю. Весьма эффективно! Причем не имеет значения, что снимать.
Valery: вперед! зы у меня зенит ем + гелиос 44 1985, кажется, года,пашет, как миленький, и снимки получаются (правда, в лес я его не люблю носить, громоздкий очень...)
MAO: S_R пишет: Беру и снимаю. Весьма эффективно! Причем не имеет значения, что снимать. Я тут вспомнил другую фотосистему ... с помощью которой Google Earth сделали. Эксплуатировал подобную в молодости ... по долгу службы ... Хорошая система была. И, что примечательно, отечественного производства. S_R пишет: Пока не было выбора. К тому времени ... Ну, в ТО время я в младшей школе учился ... Да и денег на такую технику не было ... Да и попробуй, купи ... вот просто так, зайти в магазин и поинтересоваться:"А почем тут у вас НИКОНЫ ?" Мой первый цифровик NIKON Coolpix 2100 появился у меня в 2003 г. В 2004 году в нем сначала дала дуба карта памяти на 128 К с большим количеством снимков (их было жаль, не карту), потом и сам он перестал работать. Я это к тому, что, честно говоря, жалко мне дорогой аппарат в лес таскать - разница по качеству снимков (ИМХО) небольшая, а риск ... дождь, сырость, уронить можно ненароком.
S_R: Хе. Что Кулпиксы, что иксусы, что прочие мыльницы-спичечные коробки в принципе не предназначены для походных условий работы. И разница по качеству снимков большая, очень большая и ну очень большая, если снимать не жепег минимального размера, а полноматричный несжатый рав, и с ним уже работать. Или вообще на про-пленку типа NP*, да даже на банальную Суперию. А также попробуйте сделать с 1-Мб файла жепега отпечаток 30*45 или хотя бы 20*30 и с перекодированного рава - сразу увидите за что деньги плачены. А функция формата рав есть только на зеркальных камерах. На 128 К в формате матрицы ДХ (Никон, кроп 1,5) на Д70 помещается 20-25 снимков, а на Д200 12-15.
MAO: S_R пишет: отпечаток 30*45 или хотя бы 20*30 Не, блин, тока обои во всю стену, а снимать мобилой "Разливное, оно дешевле, и посуду сдавать не надо ..." (с) В.Шинкарев. "Максим и Федор"
Л.Смирнов: Разговоры знатоков вызывают у меня могучий почесон затылка и странные мысли в лобной доле. Однако, расскажу и свою историю, чтоб снять вопрос повестки дня. (Для себя снять, разумеется, - не для честной компании.) У меня с мая 1998 года был пленочный Кэнон Би Твин Прима Дейт. Удобная машинка. И есть, но для макросъемки он, понятное дело, не годен. С приходом на сайт мне пришлось менять технику. Мне М.Андреев любезно подсказал что почем, носом ткнул - и я купил весной 2005 года Олимпус С-5060. Теперь без него как без рук. За полтора года я сделал 15.000 снимков, фоткая в любую погоду (от -10 до +30, и в дождь, и в снег) - и с сентября Олимпус мой начал глючить. Приходится терпеть и снимать, терпя все маразмы и капризы фотика. Процесс пока идет. И думать не хочу о той поре, когда он помрет. Хотя куда денешься? Придется занимать деньги и покупать новый. Тем паче, что дешевеют они быстро.
Чухонец: Мои фотографии этого года сделаны мобильным телефоном Ericsson K750i , конечно, это не суперкачество, но в принципе достаточно, главное не надо носить с собой ничего лишнего.
Чухонец: Сегодня испытал зеркальную камеру Olimpus E-500. Даю для сравнения две фотографии - первая сделана мобильным телефоном, вторая - данной фотокамерой. Хочу выслушать мнение Л.Смирнова, насколько существенна разница в качестве, достаточно ли качества второго снимка для размещения фото на сайте и есть ли еще какие-нибудь замечания.
Михаил А.: Чухонец пишет: Сегодня испытал зеркальную камеру Olimpus E-500 А что за объектив?
Чухонец: Из стандартного комплекта, 14-45 mm. 1:3.5-5.6
Михаил А.: А для макро под E-серию уже есть что-нибудь?
Чухонец: Пока не интересовался
Песочник (ВОВА): А есть у кого опыт пользования камерой Canon IXUS60? Сгодится для леса?
Михаил А.: Песочник (ВОВА) пишет: А есть у кого опыт пользования камерой Canon IXUS60? Сгодится для леса? Сгодится, как и большинство цифровых компактов. Несколько отзывов о камере http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1102
Песочник (ВОВА): Спасибо! Буду осваивать-подарили эту штуковину
Михаил А.: Песочник (ВОВА) пишет: Спасибо! Буду осваивать-подарили эту штуковину Мои поздравления!
Чухонец: Сегодня купил макроконвертер, универсальная модель для большинства видов камер: http://shop.key.ru/shop/goods/36024/ Очень полезная вещь, когда надо фотографировать мелкие предметы. Вот некоторые снимки, сделанные с помощью Olympus E500 с данным макроконвертером: http://foto.rambler.ru/users/chuhonets/14/ P.S. Сделанный таким образм снимок сетчатки глаза поставил в качестве фонового рисунка на монитор с разрешением 1600*1200, смотрится великолепно!
MrX: У меня Sony DSC-S80. Подарили месяц назад Samsung Digimax S700. Летом опробую. Имхо, Sony снимает лучше.
чёрная кошка: вообщем я фотографирую Canon PowerShot A610 и жутко радуюсь )может быть потомучто не очень разбираюсь ) Но когда я собиралась купить цифровик,мой знакомый профессиональный фотограф сказал что 99 процентов хорошей фотографии не в технике которой снимаешь...а в умении самого человека видеть именно то что следует фотографировать....Мне кажется он совершенно прав....
Анатолии: чёрная кошка пишет: мой знакомый профессиональный фотограф сказал что 99 процентов хорошей фотографии не в технике которой снимаешь...а в умении самого человека видеть именно то что следует фотографировать... Тем не менее, как говорят хорошие танцоры (фотографы), одно другому не мешает.
Анатолии: MrX пишет: Sony снимает лучше. Sony отзывает 416 тысяч цифровых фотоаппаратов http://www.lenta.ru/news/2007/08/02/sony/
Андрей: Это говорит только о том, что они честно признают и исправляют свои ошибки. Это скорее плюс, чем минус.
Анатолии: Андрей пишет: Это говорит только о том, что они честно признают и исправляют свои ошибки. Это скорее плюс, чем минус Да, но обладателям их продукции от этого не легче. Очевидно, количество рекламаций, поступивших от тех, кто приобрёл камеры Sony, превысило некую критическую массу, что и побудило производителей пойти на столь крайние меры. Андрей У Вас - Sony ?
Анатолии: Canon официально представила два новых цифрозеркальных фотоаппарата http://www.lenta.ru/news/2007/08/20/canon/
Игорь Дементьев: Кто чем снимает? Старой лошадкой - Canon 300D + сменные объективы как от производителя (Canon) так и отечественные... Иногда на плёнку, ещё более старой клячей - Canon 3000N
ariona: Игорь Дементьев пишет: Старой лошадкой - Canon 300D Старый Canon борозды не портит!
Анатолии: ariona пишет: Старый Canon борозды не портит! Но и, глубоко не вспашет
ariona: Анатолии пишет: Но и, глубоко не вспашет А у Игоря глубина резкости хорошая на фото! Из каждого правила есть исключения.
Анатолии: ariona пишет: А у Игоря глубина резкости хорошая на фото! Видимо, здесь всё дело в мастерстве, которое, как известно - не пропьёшь. Но, техника совершенствуется, и новые модели безусловно лучше. Или Вы отвергаете прогресс?
ariona: Анатолии пишет: и новые модели безусловно лучше. Ну... не уверена, что конечный результат цифры лучше, чем пленочного. А уж о дагерротипах, которым век, не говорю - замечательные! Я, наверное, не прогрессивная. Сразу уточню, что в фотоделе не разбираюсь, поэтому все выше изложенное можно подвергнуть обструкции. Насчет мастерства - согласна!
Анатолии: ariona пишет: Ну... не уверена, что конечный результат цифры лучше, чем пленочного. А уж о дагерротипах, которым век, не говорю - замечательные! Согласен, но сколько усилий требует работа с ними (техническая сторона)
Игорь Дементьев: Вот как снимаю в пасмурную погоду или белые ночи: мини-штатив складной ФЭД, тросик спуска затвора... Снято сегодня, в дождь: съёмка рыжика елового http://www.pechora-portal.ru/forforum/P8230001.jpg А уж о дагерротипах, которым век, не говорю - замечательные! Да уж скоро как 2 века
Игорь Дементьев: Но и, глубоко не вспашет В самой "тушке" прока-то мало: важен объектив... например фотографии грибов снятытые моноклем просто завораживают (как нибудь выложу свои)...
Андрей: Слегка запоздалый ответ Анатолию. У меня до последнего дня был Panasonic DMC-TZ1, и NICON F65 плёночный, но с приходом цифровой эры я плёнку забыл (незаслуженно) с цифрой как ни крути удобней. Panas перестал удовлетворять моим потребностям (нет приоритета диафрагмы, вспышку выносную не подключить). Два дня назад приобрёл Nicon colpix p5000, первые впечатления хорошие... посмотрим какие будут снимки.
denoiser: Года два снимаю цифромыльницей Practika dcz 5.2. В целом доволен. Из плюсов - легкая, дешевая, на мой взгляд очень хорошая цветопередача. И немаловажный плюс - обычные пальчиковые батарейки/аккамуляторы - не раз сталкивался с ситуацией невозможности подзарядиться - батарейки выручали (к тому же можно купить практически везде). Есть гнездо под штатив. Очень приличное макро. Минусы, ну они скорее всего у большинства цифромыльниц очень схожи. Пожалуй, из проблем конкретно этой модели - практически полная непереносимость к повышенной влажности, про дождь вообще молчу - просто вырубается. Нет оптического видоискателя, экранчик подтормаживает. Но, ИМХО, в целом - качественный немецкий продукт. Очень доволен, хотя и собираюсь заменить на что-нибудь посерьезнее. Жадные лапки тянутся к Пентаксам, уж больно много действительно классной оптики (от пленки) продается в комках. Неплохой цейс можно найти в пределах 1000 р. Совместимость уникальная.
К.ОЛЯ: Очень довольна своим цифровичком - Nikon E4300. За три года ни разу не подвел - все ему нипочем - и дожди Питерские, и жара африканская , и даже морозы сибирские Снимки очень четкие, много всяких функций. Одна проблемка - штатив все никак не куплю - пользуюсь подручными средствами
citramon: А у меня Nikon S4. По большому счёту ему и штатив не нужен т.к. он имеет поворотный обьектив. При необходимости просто прижимаю его плоскостью корпуса к подходящим предметам (стены домов и т.п.) или кладу плашмя, или ставлю на твёрдую горизонтальную поверхность. В макро иногда не получается наводка на резкость если за объектом общий фон не соответствует режиму макро. Например, очень трудно, без ухищрений, навести резкость на паутину или веточку на фоне леса. Складной штатив есть. Иногда пользуюсь. Воспроизведением цвета я доволен, а вот видео он пишет просто отвратительно. НИЧЕГО не рассмотреть. Так, даёт общее представление. Очень удобно носится в кармане рубашки. Правда, крышка объектива негерметична и наружная линза объектива через некоторое время требует чистки от пыли. Мечтаю приобрести Fuji F31fd. У него, конечно, нет 10х зума, но качество снимков намного лучше из-за отсутствия шумов. И резкость получше. К зеркалкам не стремлюсь. Мне достаточно компактной и качественной "записной книжки". Я не художник. Просто снимаю то что вижу. На память.
Valery: citramon пишет: В макро иногда не получается наводка на резкость если за объектом общий фон не соответствует режиму макро а ручная фокусироффка имеется? гриб ведь не убежит citramon еще пишет: видео он пишет просто отвратительно я так понимаю, что режим съемки видео в фотоаппаратах до последних лет был скорее игрушечной фишкой, нежели чем-то серьезным - так, побаловаться, фотоаппарат ведь для другого предназначен...
Игорь Дементьев: Я не художник. Просто снимаю то что вижу. На память.
Дмитрич: Дамы и господа фотографы! Посоветуйте фотик. Нужна продвинутая "мыльница" в подарок за 10-12 тыс.
ariona: Дмитрич Если будет время и желание, вот тут есть дебаты, в которых мелькают какие-то советы и интересные моменты http://mycoweb.fastbb.ru/?1-4-0-00000050-000-0-0-1187604168 Можно прямо в эту ветку еще вопрос продублировать, там есть знатоки - вдруг подскажут?
Л.Смирнов: По-моему, большинство грибников с сайта и форума именно такими и пользуются. Всегда. Так что надо просмотреть эту тему и покупать.
Дмитрич: Спасибо! Буду выбирать.
Михаил А.: На foto.ru можно отзывы почитать о разных моделях; выглядит так http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1180
Дмитрич: Почитал по ссылкам, нифига не понял , заглянул в лабаз, к-что поюзал и взял Canon PS A720
Valery: Дмитрич , хорошая машинка! себе?
ariona: Valery пишет: хорошая машинка! себе? Дмитрич пишет: Нужна продвинутая "мыльница" в подарок за 10-12 тыс.
Дмитрич: Да, пока юзал, посмотрел Панас. Модель не помню, но по деньгам около 12 тыс. Я конечно в этих мегапикселях, фокусных расстояниях, зумах и прочей полезной хрени не разбираюсь, но правильную цветопередачу углядеть могу. По сравнению с Кеноном Панас просто никакой по этому параметру. За что бабки берут - не понятно?
Waleri: Дмитрич пишет: Дамы и господа фотографы! Посоветуйте фотик. Я остановился на Canon A610 -не плохая цыфромыльница,в том числе и для съёмки грибов Валерий
Waleri: Дмитрич пишет: Дамы и господа фотографы! Посоветуйте фотик. Я остановился на Canon A610 -не плохая цыфромыльница,в том числе и для съёмки грибов Валерий
Waleri: sk пишет: Да вот еще интересно, с какой выдержкой снимаете в пасмурный день sk пишет: Вот интересно, кто чем снимает? Наверное кто чем богат,тем и снимает.Раньше я снимал почти всеми любительскими полупрофесиональными плёночными камерами. Из цыфровых были "Олимпус С305,Кодак Р850,Сейчас простой Кенон А610,Хорошая проработка деталей в формате А3,увеличена матрица 1\1.8 Аппарат очень отзывчив. откидной Мониторчик,Хорошее Макро,Съёмка в полумраке, видеоролики и т.пр.Минус-небольшая глубина резкости при макро, поэтому пользуюсь ручным режимом ну и естественно в тёмном лесу,маленьким штативчиком. Можно струбцыной с подвижным креплением аппарата.Ёё можнозафиксировать к любой воткнутой веточке в землю.
Анатолии: Тайваньцы выпустили первую в мире компактную GPS-фотокамеру http://www.lenta.ru/news/2008/04/17/altek/
Beholder: У меня Nikon D70, матрица Sony (APS-C) с 3мя стеклами AF-S 18-70/3.5-4.5D ED, AF 50/1.8D, AF 75-300/4.5-5.6, вспышка SB-800 для портретов Машинка старенькая но очень нравится, единственное плохо - темный видоискатель и экранчик для просмотра отснятого маловат. С матрицей надо обращаться умело, недопускать недоэкспонирования иначе в тенях при вытягивании будут шумы. Шум кстати не высокий и монохромный, до ISO800 все вполне приемлимо. Аппарат очень быстр и работает со скоростью мысли. Характерный Никоновский оттенок - немного холодит цвета, автоматическим ББ не пользуюсь, ручные режимы с подстройкой температуры в градусах К решают. Снимаю только в NEF(RAW).
Valery: Ну вот, настало время и мне обновить парк фототехники... Знакомьтесь - мой новый фотоаппарат: http://www.foto.ru/olympus_sp-570_uz_black.html Первые испытания прошел во время поездки с ребятами (Сережка, СВЧ, Стас) за Волосово, пока могу сказать только одно - управление абсолютно другое по отношению к ставшему уже родным Minolta DImage Z1, но и возможностей значительно больше. По мере изучения буду стараться отписываться здесь
Рыбовод: Valery Поздравляю с покупкой! Ждем новых снимков.
KonstantM: Старенький, таскаю везде - CANON Powershot A75 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=506). Никогда не подводил и качество приличное. Сейчас подарили - PANASONIC Lumix DMC-FZ18 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1514). Супер машинка, но в лес таскать жалко , да и тяжеловата.
Бача: Долгие годы снимал на "Зенит-авто" и "Зенит TTL". Лет 5 назад окончательно перешёл на обычную цифровую мыльницу, но качество снимков оставляло желать лучшего. И вот наконец-то я себе прикупил что-то более солидное: http://www.foto.ru/nikon_d60_kit_18-55_dx.html?from=club_camera_prod Не профессиональная, конечно, камера, но настоящая ЗЕРКАЛКА! Если кто-нить когда-нить такой пользовался, то буду рад услышать стороннее мнение о моём выборе. А вообще-то я очень тоскую по тем временам, когда в своей ванной в свете красного фонаря сам когда-то печатал фотки. ТАИНСТВО РОЖДЕНИЯ ЧЁРНО-БЕЛОГО снимка. Кто знает - тот поймёт: фотоаппарат "Зоркий", фиксаж, проявитель, закрепитель, увеличитель, кюветка, глянцеватель... Как звучит!
ariona: Бача У Юрия Семенова с ГКО, по-моему, Никон, марку не вспомню. Но он его купил, потому как с ЗЕНИТА подходят какие насадки. Он доволен. Сюда только редко он заходит. Поздравляю тебя с приобретением!
Михаил А.: Бача пишет: Если кто-нить когда-нить такой пользовался, то буду рад услышать стороннее мнение о моём выборе. Поздравляю с покупкой! К камере еще обьектив нужно хороший докупить и можно будет радоваться снимкам. Есть, конечно, некоторые минусы - с собой таскать не очень удобно из-за габаритов, в большинстве случаев снимать придется либо со штатива, либо со вспышкой (из-за малой глубины резкости нужно будет диафрагму сильно зажимать), нет возможности визирования по ЖК. В плюс - малые шумы, возможность точной ручной фокусировки. Можно и со старой резьбовой оптикой поэкспериментировать, нужно будет переходник купить, например, Jolos (можно купить в фотокоммисионке в подвальчике на Невском) + к нему еще переходное колечко под резьбу 39 (переходник будет под 42). Да, нужно будет поспрашивать на фотофорумах, там для Никонов не все объективы старые подходят, какие-то там проблемы с фокусировкой на бесконечность, широкий угол не ставят, кажется. Но ИМХО купить фирменный фикс для макро без всяких извращений.
Бача: Михаил А. , спасибо. Не всё понял из написанного , но буду устранять пробелы в знаниях.
Тэсса: Бача Поздравляю с покупкой. У меня был 70s, теперь 80D. Михаил А прав, что теперь тебе нужно обзавестись хорошей оптикой. Не сейчас, а позже, когда поймешь, что тебе точно надо. Экономить на объективах не стоит. Правда, ты себя слегка ограничил по выбору ( 60D, как и 40, 40Х поддерживают только AF-S и AF-I). А габариты... Я же таскаю с собой и жива пока. В общем, если есть вопросы, спрашивай - отвечу, на что смогу. P. S. Свой Зенит тоже храню. А вдруг когда-то захочу посидеть у фотоувеличителя...
Dr. Fungus: Снимаю стареньким Sanyo Xacti J4 эконом-класса (покупал в Японии в 2005 г. за $250). Пока доволен. Его достоинства: компактность и малые размеры, простота и удобство, хорошая автофокусировка, высококачественное макро на расстоянии до 2 см, хорошая цветопередача. О качестве фото можете судить сами по моим отчетам. Характеристики, например, здесь: http://www.photographyblog.com/reviews_sanyo_xacti_vpc_j4ex.php Возможно, теперь эту модель они больше не выпускают, но должны быть у них более современные аналоги.
Valery: Бача пишет: А вообще-то я очень тоскую по тем временам, когда в своей ванной в свете красного фонаря сам когда-то печатал фотки. ТАИНСТВО РОЖДЕНИЯ ЧЁРНО-БЕЛОГО снимка. Кто знает - тот поймёт: фотоаппарат "Зоркий", фиксаж, проявитель, закрепитель, увеличитель, кюветка, глянцеватель... Как звучит! +100 Но, наверное, эти времена уж не вернуть... Хотя... Ээээ... а в кладовке-то есть еще и увеличитель, и ванночки, и красный фонарь А вот глянцевателем никогда не пользовался - для этого у меня в комнате служил шкаф с полированными дверями, ну и зеркало еще
Valery: Гриб-ник пишет: фото никогда не прилипали небольшая предварительная обработка зеркала парами спирта - глотнул-выдохнул-протер (шутка ), и все, никогда не прилипнут, даже напротив, спать мешали хлопки отщелкивающихся среди ночи фоток
Тэсса: Думаю, что здесь это будет в тему... Есть несколько снимков наших участников и жаль, что они пропадают в неизвестности. Давайте дружно выставлять и придумывать названия... Вот первые: 1. 2. 3. 4. 5.
ariona: Тэсса Ветка называется: Кто чем снимает? Мои ответы Свет - "снимает" мужчин улыбкой stas - осенние листочки курткой Бача - снимает боль в коленках растиранием Александр НЕ снимает бородку бритвой
Тэсса: ariona А я и выставила только те снимки, где видно кто чем снимает. Есть масса других с нашими лицами, но они, к сожалению, под это не подпадают. Ответы веселые, подколистые.
ariona: Тэсса пишет: А я и выставила только те снимки, где видно кто чем снимает. Да, я поняла это Просто пошкодила
Александр: ariona пишет: Александр НЕ снимает бородку бритвой Тема-то, "Кто чем снимает". Тогда уж стоит написать чем я ее снимаю, если не бритвой. А вообще молодец, все в тему.
свет: Тэсса Списибо! ariona Без улыбки здесь не как не обойтись!
Александр: У меня тоже есть одна фотка, правда качество .
Бача:
чёрная кошка: А у меня новый фотоаппарат , мне жутко нравиться...Скоро буду снимать им в лесу Canon PowerShot SX10 IS
Анатолии: чёрная кошка Юля, поздравляю с покупкой! Покажите, если Вас не затруднит, что-нибудь сделаное этим аппаратом.
Гриб-ник: чёрная кошка Поздравляю с покупкой!!!
чёрная кошка: Анатолии Cовершенно не затруднит) Я тут фотки уменьшила а то что то радикал отказывается принимать их. натуральный размер 3648 на 2736 пиксилей.Вторая фотография сделана через стекло Кстате в рабочем состоянии он выглядит вот так и самое для меня важное 20 кратный зум)
Анатолии: чёрная кошка Спасибо. А макро?
чёрная кошка: Анатолии макро у него 2 режима один простой ,другой супер макро...Я честно говоря не снимала ещё на нем.... Минимальная дальность фокусировки (макросъемка)- 0 см по инструкции,как я поняла можно класть обьектив на предмет
Гриб-ник: Анатолии пишет: А макро? http://foto.ixbt.com/?id=camera:1822&page=2 Тут и макро и птички
Анатолии: Сегодня купил PENTAX Optio X70 http://www.photopoint.ee/html_data/rus/optiox70ru.pdf
The tramp: Анатолии Размер элемента матрицы примерно 1,3 мкм Не смущает, что теоретически указанное разрешение в пикселях реализуется при диафрагменном числе меньше 2-х? Или по другому: при диафр. числе 4, матрица потеряет половину разрешения. http://www.ixbt.com/digimage/12mp_comp_1.shtml Очень интересно увидеть снимки с фотоаппарата, параметры которого выходят за рамки рекомендованных теорией.
Анатолии: The tramp Спасибо за ссылку, Сергей. Смущает конечно, но я любитель шампанского В ближайшее время постараюсь продемонстрировать форумчанам на что этот аппарат способен.
Анатолии: Для начала попробовал макро в домашних условиях. Снято без какой-либо подсветки и штатива - с рук. 1.2.
Анатолии: Сегодня тестировал фотик на дальнобойность. Что получилось: судите сами. Васкнарва. На первом снимке на горизонте едва видна церковь на эстонском берегу(3) и практически незаметна российская пограничная вышка(2). 1.2.3. Штативом не пользовался, все снимки сделаны с рук. Использован только оптический зум. 4.5.6.
The tramp: Анатолии Зум конечно потрясающий Иногда очень не хватает, завидно. Однако то о чем писал, на этих снимках конечно не увидишь. Я бы провел такой эксперимент. Взять бумажную купюру со сложным мелким рисунком, сделать правильное освещение, поставить камеру на штатив, хорошо настроить плоскость съемки чтоб резкость была по всему полю, сделать пару фото в максимально возможном качестве при максимально открытой диафрагме и диафрагме f/4-f/5.6. Потом одновременно открыть оба снимка в фотошоп, одинаково увеличить, сравнить. Если будет видна разница, делать выводы и нам показать. Можно принтскрин интересного участка.
Valery: Анатолии Толя, поздравляю, очень достойная машинка . Зум обалденный - штоп на моем Олимпусе такие снимки делать... Еще интересный тест - что нибудь геометрически определенное (дом, например) снять без зума во весь кадр и посмотреть по краям на наличие "подушки/бочки"
The tramp: Valery Чем волнует "бочка"? Просто сферическое искажение на широких углах. Легко правится.
Тэсса: Анатолий Для птичек - самое то! А границу специально снимал?
Александр: Тэсса пишет: А границу специально снимал? Изучает подходы, впереди грибной сезон.
Valery: The tramp пишет: Чем волнует "бочка"? Легко правится. Да ничем, в общем-то, просто приятнее, когда ее нет... Александр А Анатолий каждый год этот кусок границы снимает старательно, наверное, готовится к заброске...
bik: Valery К заброске в наш адрес.
bik: Анатолии Анатолий, поздравляю с покупкой - видно, что подготовились к новому сезону.
Анатолии: The tramp пишет: Я бы провел такой эксперимент. Взять бумажную купюру со сложным мелким рисунком Чувствуется старый фальшивомонетчик Проведу, Серёжа, и такой эксперимент... как-нибудь. Тэсса пишет: А границу специально снимал? Александр пишет: Изучает подходы Valery пишет: А Анатолий каждый год этот кусок границы снимает старательно, наверное, готовится к заброске... bik пишет: К заброске в наш адрес Тсс!!! Я Вам по секрету сообщил, а вы раскудахтались! Подведёте меня под монастырь... Рыбу я там ловлю и только!
Гриб-ник: Зум, конечно, у PENTAX Optio X70 супер, да и макро отличное, серийная съемка, видео класс! Вообще фотик навороченный!!! Так, что Толя давай переходи от тестов к фотоохоте!!! Удачных кадров тебе и твоему помошнику !!!
Beholder: Анатолии пишет: Сегодня тестировал фотик на дальнобойность. Зум хорош, но как и у всех мегазумов есть недостатки. Хроматит конечно довольно сильно на дальнем конце, стоит избегать съемки на больших фокусных в контровом свете, особенно веток деревьев и птичек на фоне неба.
Анатолии: Гриб-ник Спасибо, Сергей. Что касается фотоохоты, заметил такую интересную деталь: когда идёшь, к примеру, по лесу с фотиком, вся живность словно исчезает куда-то, а вот когда передвигаешься без "ружья" - зайцы выбегают из под ног, кабаны пасутся в десятке метров, а птицы пролетают на расстоянии вытянутой руки. Beholder пишет: стоит избегать съемки на больших фокусных в контровом свете, особенно веток деревьев и птичек на фоне неба. В контровом свете, результат съёмки будет одинаков, для любого аппарата, а не только для Пентакса. (Если не использовать фильтры или вспышку). А птички, как назло любят, или сидеть на ветках, или перемещатся на фоне неба
Beholder: Анатолии пишет: В контровом свете, результат съёмки будет одинаков, для любого аппарата, а не только для Пентакса. (Если не использовать фильтры или вспышку). Я имел в виду хроматические абберации - розовые контуры на контрастных объектах. Они характерны для мегазумов на длинном конце и это надо учитывать.
MaryN: Анатолии пишет: когда идёшь, к примеру, по лесу с фотиком, вся живность словно исчезает куда-то, а вот когда передвигаешься без "ружья" - зайцы выбегают из под ног, кабаны пасутся в десятке метров, а птицы пролетают на расстоянии вытянутой руки. Эт точно!!!
Dr. Fungus: Анатолии Поздравляю с удачной покупкой! Зум - впечатляет!
Галина С.: Вот и сбылась мечта...(хм ) моя, вообщем. Новый фотик тот же, что и у Черной кошки - Canon PowerShot SX10 IS. На выбор влияли: наличие поворотного дисплея, ручные настройки(все!), хороший зум и макро. Зеркалки не рассматривала, поскольку покупать и таскать с собой оптику не готова. Первые снимки: зум макро в (и из) автомобиле на скорости: Не все я пока еще освоила, но фотик очень нравится Ах, да, аберрации, чуть не забыла! Присутствуют, конечно, например здесь: Но разве на них обычный зритель заострит внимание? А тут вот их нет, вроде: При ИСО больше 400 - шум, что и не удивительно. Выход - не ставить большое ИСО без необходимости.
Анатолии: Поздравляю с покупкой, Галя! Полку папарацци прибыло!
Valery: Галя, поздравляю - отличный агрегат! А насчет ИСО - я вообще стараюсь снимать на 64, ну 100, если уж совсем мрачно... Штативчик маленький с собой вожу (правда, редко пользуюсь). Аберрации, аберрации Там еще и артефакты бывают - от сжатия в JPEG...
ariona: Галина С. Я не дока, но выбор хороший!
Галина С.: Анатолии Valery ariona Спасибо! Так интересно крутить колесики настроек ! У меня когда-то был Зенит ТТL, но нынешнего обилия информации не хватало! Valery пишет: А насчет ИСО - я вообще стараюсь снимать на 64, ну 100, если уж совсем мрачно... Штативчик маленький с собой вожу (правда, редко пользуюсь) Аналогично , только в моем минимальное ИСО-80
MaryN: Купила себе сегодня макронасадку. Попробовала муху снять, так не найти её было. Нашла какую-то совсем мелкую. Да и снимала уже вечером в комнате, так что освещение - совсем плохое. Но очень уж хотелось попробовать. Вот что получилось:
Дончанин: MaryN Какая красота!
ariona: MaryN Если не секрет, то к какому из твоих фотиков и что за насадка?
MaryN: Не секрет - к S2IS. А насадка - Raynox DCR-250. Самое главное, что теперь можно снимать на расстоянии 10 см, а раньше приходилось снимать вплотную, касаясь объекта, чтоб получить максимальное увеличение. А это, согласись, не удобно - тень от ф/а закрывает объект, да и попробуй бабочки коснись Дончанин Спасибо
Анатолии: MaryN пишет: насадка - Raynox DCR-250 Макроконвертер Raynox DCR-250 http://digital-guide.ru/catalog/device/?rubric=&device=1570 http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=3925
ariona: MaryN Спасибо! А мне один хороший человек подарил к моему Панасонику Raynox CM-3500 Ума я ей не дала: при макросъемке особого эффекта не добилась, а также и вдаль не вышло.Короче, у меня сломался в самой оправе пружинный фиксатор, теперь лежит просто. У нас аксессуары вообще не продаются в магазинах, так что...
Valery: MaryN пишет: Вот что получилось Я всегда говорил, что америкосовские фильмы ужасов все с насекомых срисованы...
MaryN: Красивые картинки Спасибо за науку Гриб-ник пишет: Правда снимать им надо приноровиться.. Это я уже поняла Гриб-ник пишет: Фотоаппарат и объект съемки находятся на столе В связи с этим возникают следующие вопросы: 1. Микроподачу используете? 2. Насекомых как дрессируете? Мысль только одна на ум приходит... Но ведь жалко же их...
MaryN: Гриб-ник Гриб-ник пишет: Главное в деле макрушника это терпение и еще раз терпение Понятно, в общем, как и я... А микроподача - это, например: http://www.ixbt.com/digimage/velbon.shtml У меня этого тоже, конечно, нет Гриб-ник пишет: они иногда берут тайм аут или начинают прихорашиваться! Ещё они могут улететь А фон-то чем не понравился, неравномерный по цвету? А по-моему так нормально. Излишняя цветовая стерильность только придает искусственность, хотя, конечно, красиво.
MaryN: Гриб-ник пишет: Божью коровку пересадил на колокольчик... Все-таки они у Вас ручные А капельки - это вода или...?
Гриб-ник: MaryN пишет: А капельки - это вода или Ну, не водка же Обычная вода -Н2О из под крана, на даче из колодца... А вы, наверно, думаете я их дихлофосом травлю
MaryN: Гриб-ник пишет: думаете я их дихлофосом травлю Я не о том. Я читала - глицерин используют, чтоб капельки погуще были и не скатывались.
MaryN: Гриб-ник А это тоже вода? http://jpe.ru/1/max/060709/04vdw8aqt8.jpg На чём?
Митрий: Наконец прикупил себе нового спутника для походов и поездок http://www.foto-man.ru/catalog/digicam/fuji_finepix/2356/. Сижу и учу матчасть .
Гриб-ник: MaryN пишет: На чём? Вода на малюсеньком зонтике одуванчика!
Анатолии: Гриб-ник пишет: Вода на малюсеньком зонтике одуванчика! Кто бы мог подумать ЗдОрово, Серёжа!
iBAHOB: Надоел мне мой китовый объективчик от Samsung GX-20, и решил я его поменять. Купил вот Pentax SMC-FA 35/2 и за компанию к нему из любопытства - Zenitar-K2,8/16. На нем хотя и написано "fish-eye", но это он для пленки fish-eye, а для матрицы - просто широкоугольник с неисправленными искажениями перспективы (что может быть забавным). Ну и слегка потестировал вчера в Лемболово. Облачков красивых правда не было, ну ладно. Тестировал довольно лениво - кое-что снял только одним объективом. И с обработкой тоже поленился - не все выглядит как надо. - Первая попытка найти искажения перспективы на снимке, сделанном "Зенитаром" (слева), провалилась - нету их в центральной части кадра! Справа - та же железка, снятая на "Пентакс", но в другом ракурсе. - А вот с железнодорожным мостом через Вьюн "Зенитар" поступил очень свирепо: погнул опоры и проезжую часть (правый снимок). Слева - мост, снятый "Пентаксом". - пешеходный мост через Вьюн (Pentax / Zenitar) - Излучина реки Вьюн, фотографии которой я постоянно засылаю на форум. Слева - "Пентакс", справа - "Зенитар". На втором снимке "Зенитар" поймал наглого зеленого зайчика, который был ясно виден в видоискатель и не хотел исчезать при повороте камеры на довольно приличный угол. На самом деле, "Пентакс" тоже зайца поймал, но размазал его до неузнаваемости; большое светлое пятно в верхнем правом углу - это как раз он. На другом снимке, сделанном с этого же положения, это более очевидно. - озеро (Pentax / Zenitar). "Зенитар" опять при съемке против света поймал зайчика. - Соседские георгины. А домик соседский "Зенитар" таки-погнул в дугу! Ну и хотелось, конечно, разные растения пофотографировать крупным планом. Поскольку к объективам еще не привык, снимки попавшегося по пути мухомора оказались испорчены. Вот снимки веток сосны (разных) и садовой земляники. Поскольку заполучил в распоряжение несколько объективов, захотелось приставить один к другому, как описано на http://macroclub.ru/ и снять сугубое макро. Но чего-то картинка в видоискателе была сильно размазанная, более-менее четким получился только вариант, при котором "Пентакс" был приставлен к китовому объективу, у которого фокусное расстояние сделано ниже 30 мм. На фотографии - часть лепестка настурции. Возможно, надо было попробовать располагать объективы на разном расстоянии друг от друга. - вода под железнодорожным мостом и ворота одной из дач, обтянутые полиэтиленом, снятые с "Пентаксом".
Гриб-ник: Чего то мыльновато получается, особенно с Зенитаром...имхо!
MaryN: Все-таки для чистоты эксперимента надо было с одной точки снимать/в одном ракурсе.
iBAHOB: Гриб-ник He привык еще к объективам! Сейчас вроде дело получше пошло.
Vepr: Могу по-своему опыту сказать, что зенитар - это, как бы по мягче выразиться, полная фигня, как и 99% советской/российской оптики. "Мыло", "зайцы", цветопередача - в-общем, плохо буквально всё. В своё время поменял его с доплатой на SMC Takumar 50/1.4 - просто земля и небо
iBAHOB: Vepr Купил просто ради прикольных нескомпенсированных искажений. Тем более что стоит относительно недорого Да, мылит, собака. Но довольно приятно мылит, так сказать, мягкорисующий. А хуже всего то, что в выбранном мною режиме (приоритет диафрагмы) диафрагма вообще не прыгает, я все снимал на самом деле на открытом объективе (2,8) вместо подразумевавшихся 5,6. Надо снимать в ручном режиме, нашел рецепт на форуме пентаксистов. А с открытой диафрагмой многие объективы заметно мылят, даже куда более приличные. Так что еще буду его мучить до полного освоения. А с Пентаксом у меня уже вроде проблем нет. Некоторое замыливание, возможно, было из-за плохой работы автофокуса, которая может возникать при недоввернутом объективе. У меня такая фигня была как раз в магазине, при опробывании. Продавец ввернул объектив сам - и все путем. А тут я постоянно менял объективы, мог где-то что-то не так сделать.
iBAHOB: Ну да, у Зенитара с диафрагмой 5,6 получается вполне нормально. Вот развязка в конце Дачного проспекта:
iBAHOB: Продолжение мучания Зенитара. 1. Солидное синенькое просветление на линзах объектива, к сожалению, влияет на цветопередачу - уводит картинку в синеву. Это можно легко обнаружить, к примеру, сравнивая приведенные ранее фотографии георгинов. Лечится повышением цветовой температуры до довольно высоких значений, порядка 8500. Ну и еще - цветовые дефекты, возникавшие на моем китовом объективе из-за того, что его зелененькое просветление сбивало с толку автовыбор баланса белого, в большинстве случаев прекрасно правились софтом на автомате, а вот синева Зенитара автоматом не убирается, приходится ручками. Зато автовыбор баланса белого с Зенитаром работает, как мне кажется, очень хорошо. 2. На упоминавшемся уже форуме пентаксистов нашел любопытную вещь: если вывинтить у Зенитара-К2,8/16 УФ-фильтр (задняя плоско-параллельная линза), то он тюнингуется в этакий макро-вариант: пропадает фокусировка на бесконечность, зато ближняя граница фокусировки сдвигается с 30 см до 15. Вот несколько фотографий, сделанных в таком макроварианте: - летние опята - саркодон (ежовик) шероховатый и подберезовик - листья декоративной малины
Тэсса: Не только чем снимать, а еще как снимать: http://www.liveinternet.ru/community/1148378/post113638386/ Улыбнуло.
Анатолии: Тэсса Может кто-нибудь дополнит галерею фотографами-грибниками?
Галина С.: Искусство требует жертв!
Александр: Гуля,
MaryN: Тэсса Очень понравилось
Анатолии: Гриб-ник Фоторепортёры налетели... Рыжик: "Репортёры, репортёры, а я маленький такой..." http://jpe.ru/1/max/091109/0d0pjk9khk.jpg
Гриб-ник: Анатолии пишет: Рыжик: "Репортёры, репортёры, а я маленький такой..." Я даже и не видел, что нас Александр фотографировал... Фото украл со странички Александра - http://alexs1965.gallery.ru/watch?a=zv1-dgaL Думаю Саша не обидится
Анатолии: Гриб-ник пишет: что нас Александр фотографировал Что за Александр? Наш - ГЛОшный?
Тэсса: Гриб-ник Третий снимок особенно показателен.
Гриб-ник: Анатолии пишет: Что за Александр? Наш - ГЛОшный? Я даже и не знаю зарегистрирован Саша на ГЛО или нет Отличный мужик, кстати, компанейский!!! Он друг нашей Евгении и ее мужа!!! Тэсса пишет: Третий снимок особенно показателен. Да, уж А что, кроме моих фото и Евгении с Александром ни у кого больше похожих фоток нет или...
Тэсса: Гриб-ник пишет: А что, кроме моих фото и Евгении с Александром ни у кого больше похожих фоток нет или... У меня совсем слабые, по сравнению... Парочка: 1. 2. Поймать грибника сложнее, ибо настоящий грибник, как волк - ОДИНОЧКА! Пойди, найди его в лесу.
Анатолии: Тэсса Валерка, как медведь... бамбуковый
Жека: Тэсса Класс! Валерий и Ирина смотрят в ту же сторону, что и Вы.
Акимов Александр: Уважаемые знатоки фотодела у меня Canon Power Shot A560. На что вы посоветуете обращать внимание при съёмке этим аппаратом. Мы в основном снимаем в режиме "авто".
MaryN: Гриб-ник пишет: G10 с насадкой снимать не пробовали? Хочу. Очень. Переходника пока не видела в продаже. А извращаться не хочется. Но при этом один минус (ФР меньше) и один плюс (качество). Плюс всё-таки перевешивает
Гриб-ник: MaryN пишет: плюс (качество). Плюс всё-таки перевешивает Качество это самый большой плюс из всех плюсов!
MaryN: Гриб-ник
Акимов Александр: Гриб-ник пишет: А в каком режиме Вы еще снимаете? Ещё в режиме "макро" "портрет" "пейзаж" в общем экспериментировали. С нашими знаниями, толкового ничего не получилось, и остановились на "авто"
Гриб-ник: Акимов Александр пишет: Ещё в режиме "макро" "портрет" "пейзаж" Это не совсем, то о чем я спрашивал! В фотоаппаратах есть автоматический режим, режим приоритета выдержки или диафрагмы, еще есть полностью ручной режим, но в вашем фотике, как я понимаю этих режимов нет, а есть програмный режим в котором Вы можете настроить фотоаппарат на свой вкус! Например, выставить минимальное значение ISO 80 (чувствительность) для более качественной фотосъемки, так как автомат часто завышает ISO и фотки от этого "шумят"! А еще можно повысить контраст и (или) насыщенность!
Анатолии: Фотоаппарат ЛОМО Любитель 166+. Фото: http://microsites.lomography.com GQ: Лучшая вещь в мире – советский фотоаппарат ЛОМО 12.01.2010 Мужской журнал GQ составил список «Лучших вещей в мире». Первое место в списке занимает фотоаппарат ЛОМО Любитель 166+. «Это камера с которой не нужно спешить», - пишут авторы списка. ЛОМО Любитель 166 - это советский среднеформатный двухобъективный зеркальный фотоаппарат, который был ориентирован на фотолюбителей. Построенный на базе «Любитель-2» фотоаппарат выпускался в различных модификациях с 1976 по 1996 год. Postimees.ru
Анатолии: http://lenta.ru/ 17.01.2010 Фотографию Медведева оценили дороже картины Путина Дмитрий Медведев. Фото с персонального сайта Фотография Тобольского кремля, сделанная президентом России Дмитрием Медведевым, продана на благотворительном аукционе на Рождественской ярмарке в Санкт-Петербурге за 51 миллион рублей, сообщает "Интерфакс". Тем самым глава государства побил рекорд аукциона: до сих пор самым дорогим лотом Рождественской ярмарки была картина премьер-министра Владимира Путина "Узор". В 2009 году за нее выручили 37 миллионов рублей. Фотографию купил член совета директоров компании "ИЛИМ-Групп" Михаил Зингаревич. Он намерен повесить приобретение у себя в офисе. Кроме фотографии Медведева, на аукционе были проданы картины губернатора Петербурга Валентины Матвиенко (13 миллионов рублей), спикера Совета Федерации Сергея Миронова (500 тысяч), актрисы Ксении Раппопорт (1,4 миллиона), музыканта Ильи Лагутенко (500 тысяч) и других знаменитых людей. Стартовая цена каждого лота составляла 20 тысяч рублей. В общей сложности было выручено более 81,5 миллиона рублей. Все вырученные на аукционе средства будут направлены в медицинские учреждения и на помощь ветеранам. "По данным СМИ, кремлевское прозвище Медведева - Визирь. В 2007-2008 годах в прессе появлялась информация о том, что из-за невысокого роста Медведева называют также Нанопрезидентом." http://lenta.ru/lib/14160889/_Printed.htm
Valery: хе-хе... а чем снимает наш головастик - не видно...
Акимов Александр: Анатолии пишет: были проданы картины губернатора Петербурга Валентины Матвиенко (13 миллионов рублей), Анатолии пишет: других знаменитых людей. Разве кто сомневается в таланте этих людей? Интересно во сколько оцениваются картины таких художников, как Никас Сафронов. В подобных аукционах скрывается узаконеное вымогательство. Захотят продать за 100 миллионов, продадут. А если не купят.... Все эти "спектакли" для наивных россиян. Было бы больше пользы, если бы они взяли в руки лопаты для уборки снега, а не кисти.
Анатолии: Valery пишет: а чем снимает наш головастик - не видно... Дмитрий Медведев. AP / Scanpix Сделанное Медведевым фото продано за рекордную сумму 17.01.2010 Сделанное Медведевым фото. Фото: AFP / Scanpix На благотворительном аукционе в Петербурге в субботу вечером сделанная президентом РФ Дмитрием Медведевым фотография «Тобольский Кремль» продана за рекордную сумму - 51 миллион рублей. Покупателем снимка стал член совета директоров «ИЛИМ-Групп» Михаил Зингаревич. «Фото будет висеть в офисе», - сказал после приобретения фотографии Зингаревич, сообщает «Интерфакс». Общая сумма вырученных на аукционе средств составила 81 530 000 рублей. В этом году полученные от продажи произведений средства будут направлены на поддержку блокадников и ветеранов Великой Отечественной войны, в детскую больницу и центр реабилитации «Дом надежды на горе». На аналогичном благотворительном аукционе прошлого года было собрано 70 миллионов рублей. Postimees.ru
Анатолии: 37-мегапиксельная "зеркалка" Leica S2 за 20 тыс евро Компания Leica приготовила к выставке Photokina 2008 свою новенькую цифровую «зеркалку» Leica S2, главной особенностью которой стало высочайшее разрешение сенсора изображения – 37 млн. пикселей. Однако не стоит думать, что разработчики решились снизить качестве получаемых снимков ради увеличения разрешения – размеры сенсора также впечатляют – в данном случае используется микросхема на 56% более габаритная, нежели используются в полнокадровых зеркальных аппаратах. Размеры сенсора составляют 30 х 45 мм. Разумеется, позиционируется новинка в сектор профессиональной фототехники, специально для фотографов, выполняющих работы для рекламных агентств, модных «снимков», глянцевых журналов и пр. Новинки, когда они попадут в продажу, должны быть взяты на вооружение фотографами, желающими перейти с полнокадровых «зеркалок» на сенсоры больших размеров, а значит, и более высокого разрешения при том же высоком качестве снимков. Помимо нового сенсора разработчики реализовали целый ряд инноваций, в числе которых двойная система затворов для повышения скоростных показателей камеры и синхронизации камеры и вспышки, высокоточная система автофокусировки, система обработки изображений Maestro, удваивающая скорость обработки данных с сенсора, сниженное энергопотребление и пр. Релиз камеры намечен на лето 2009 года, цена за "тушку" составит около 20 тысяч евро. http://www.3dnews.ru/news/kamera_leica_s2_s_sensorom_razresheniem_37_mpikselei/
ariona: Анатолии пишет: цена за "тушку" составит около 20 тысяч евро. С Лейкой и блокнотом... Стану я банкротом!
Анатолии: Анатолии пишет: цена за "тушку" составит около 20 тысяч евро ariona Ему только за одну рекламу фотика фирма-изготовитель должна больше отвалить. Обидно конечно, что в его руках не отечественная камера
Рыбовод: Анатолии Какая бы камера не была у него в руках, фотография стоил бы также...
Valery: М-да, неплохой аппарат... Ну, у олигархов свои закидоны Снимок-то не айс, кстати. ТАКИМ аппаратом можно было бы и поинтереснее...
Анатолии: Рыбовод пишет: Какая бы камера не была у него в руках Представляю, как бы он смотрелся со Сменой-8М
ariona: Анатолии А я не сообразила: эта камера в руках Медведева, Лейка? Я-то просто о ней написала...отвлеченно
Анатолии: А может у него фотик казённый, или одолжил у кого?
Анатолии: http://lenta.ru 10.02.2010 Кадр из видеозаписи, размещенной в блоге Дмитрия Медведева Статус президента помешал фотографу Медведеву Президент России Дмитрий Медведев признался в своем видеоблоге, что статус мешает ему фотографировать людей. "...Людей мне снимать очень непросто потому, что в силу моей работы это будет странно выглядеть, если я в какой-то момент выбегу с фотоаппаратом и начну кого-то фотографировать. Боюсь, просто люди меня не поймут", - посетовал Медведев. В записи, посвященной увлечению фотографией, президент рассказал о том, как занимался в кружке Дворца пионеров в середине 1970-х годов. По словам Медведева, тогда у него была фотокамера "Смена-8М". После этого он долгое время не снимал, и вернулся к своему увлечению уже после тридцати лет. Медведев признался, что снимает в основном на цифровые фотоаппараты, но иногда "балуется и пленкой", поскольку "в пленке есть свой аромат". Президент показал читателям блога одну из своих камер - цифровую модификацию классической "Лейки-М9", а также рассказал, что снимает и на Canon, и на Nikon. Увлечение президента фотографией общеизвестно. В январе текущего года сделанный Медведевым снимок Тобольского Кремля был продан на благотворительном аукционе за 51 миллион рублей.
Анатолии: У Эвелин Ильвес появилось новое увлечение 07.07.2010 1.2. 1-2. Эвелин Ильвес фотографирует. Фото: Vabariigi Presidendi Kantselei Раньше супруга нашего президента Эвелин Ильвес была известна своей страстью к спорту, в частности, к катанию на роликовых коньках. Она привела в порядок фигуру и снискала славу ярой поборницы здорового питания и образа жизни. Теперь у первой леди новое хобби. «Если у вас такая дорогостоящая камера, то стоит пойти на курсы. А ей еще учиться и учиться, одни и те же ошибки все время повторяются», - анализирует фотограф Виктор Кошкин новое увлечение Эвелин Ильвес – фотографию. На своей странице в социальной сети Facebook Эвелин выставила несколько альбомов с фотографиями: от кадров с острова Муху до Израиля. Она также, например, сфотографировала супруга, прыгающего на батуте вместе с дочерью Кадри Кейу, пишет Õhtuleht. «Боюсь, что после этого меня вышлют из страны», - сказал Кошкин, усмехнувшись, но продолжил анализировать фото, сделанные Эвелин Ильвес. «Хорошо, что она не боится снимать против солнца. Начинающие обычно этого не делают, поэтому у всех людей на фото глаза зажмурены», - рассуждает фотограф. «Не пойму, что здесь хотели сфотографировать?» - говорит Кошкин в отношении многих фото, предложенных ему изданием для разбора. Он советует первой леди больше снимать природу, которая у нее больше получается. Камера (NikonD300s), которой все вокруг щелкает Эвелин, стоит 35 тысяч крон. DzD.ee Эстония.
ariona: Для тех, кто хочет получить истинное удовольствие, но редко бывает на ГКО Сделал ваш земляк, питерец http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000091-000-0-1-1279550627
свет: Слов нет как…ааааааааааа! Понимаю, что наверно для профи - азбука, но для чайника - высший пилотаж!
Vepr: В-основном снимаю на canon 30d. Объективы - 28-80mm 2.8-4L и фикс 55mm 1.2. В принципе, все устраивает
Анатолии: Vepr пишет: В принципе, все устраивает Не мешало бы несколько снимков для иллюстрации сказанного
Vepr: Анатолии Да запросто. Как известно, на качество картинки в зеркалках влияет в первую очередь оптика, поэтому сразу перейду к ней 1. Canon 28-80mm 2.8-4 L USM. Типичный представитель топовой L серии. Предельная резкость на всех фокусных, быстрая фокусировка, красивое размытие и отличная цветопередача. Использую как штатник. Парочка примеров (специально выложил оригиналы) 2. Canon 55mm 1.2. Сверхсветосильный неавтофокусный фикс. Собственноручно переделан под современный кеноновский байонет Светосила позволяет снимать практически в полной темноте без применения вспышки. Также объектив обладает просто фантастическим размытием, недоступным современным моделям
ariona: Vepr Красота. Все съемки со штатива? А есть объективы для снимки дальних объектов: птицы, животные?
Vepr: ariona Всё - с рук Телевик, конечно, тоже хотелось бы. Но качественные стоят уж слишком дорого
The tramp: Vepr пишет: Также объектив обладает просто фантастическим размытием F/1,2... Только трудно представить где можно использовать, кроме портретов и фантасмагорий.
Vepr: The tramp На самом деле, таких ситуаций много. Достаточно иметь чуточку фантазии
The tramp: Фантазия это хорошо! Её ни кто не отменял. С учетом фантазии, список применимости можно расширить?
Vepr: The tramp Для примера: http://www.flickr.com/photos/xy9z/4028965448/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/xy9z/4028210737/ http://www.flickr.com/photos/sixtyfour/4732737408/ http://www.flickr.com/photos/gabobarreto/4007402763/ http://www.flickr.com/photos/tacho/3346572954/ http://www.flickr.com/photos/d_orf/4022860466/ 55-ым можно снимать любые сюжеты - пейзажи, натюрморты, портреты и любые другие. А низкая ГРИП позволяет эффективно отделить центральный объект съемки от заднего плана
ariona: Vepr пишет: Всё - с рук Твердая у Вас рука.
Vepr: ariona Штатив необходим только при выдержках длиннее 1/60 сек. А в приведенных фото - от 1/160 и короче.
The tramp: Vepr пишет: Для примера: Это понятно, я даже знаю как ОНО называется http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5 Но не понимаю его модности. Реально высокохудожественные фото такого типа - редки. Один из способов "художественного уродования" картинки, пришедший с времен былинных, когда по другому не сделать было. Вещь хорошая, но специфическая. Два вышеприведенных пункта таки исчерпывают применимость.
Vepr: The tramp Конечно, современным "мыльничникам" этого не понять. Для них хорошее фото - это когда все везде резко Про редкость - тут всё просто. Современные автофокусные объективы с такой светосилой стоят очень дорого и доступны только профессионалам p.s. вы сами на что снимаете?
The tramp: Vepr пишет: современным "мыльничкам" этого не понять Ну почему не понять, понять. Хотя есть и другие взгляды на фото. Прямо противоположный: http://en.wikipedia.org/wiki/Group_f/64 "Чемоданы", которыми они снимали, трудно назвать мыльницами Это я к тому, что одни верят в бога, другие в черта. Секты... Снимать можно что угодно и как угодно, лишь бы людям нравилось. Размытие лишь один из приемов. Довольно простой технически (не творчески) и узко применимый. Конфы посвященные боке лично мне скучны, а фоты нравится одна из 1000. вы сами на что снимаете? А я вааше не снимаю, я зритель и потому моя позиция беспроигрышна Не всем быть пушкинами, некоторым хочется быть белинскими Да Вы не обращайте внимание, мало ли кто чего любит/не любит. На вкус и цвет... По мне, например, ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ, всего лишь черный квадрат. Ну неспособен понять. Медведь на что-то наступил.
Vepr: The tramp Возвращаясь к началу: вы сказали, что светосильные объективы применимы только для портретов и фантасмагорий. Я доказал обратное. Этими стеклами можно получать множество абсолютно разных, интересных снимков. Ведь диафрагменное число у них не постоянное, никто не мешает закрыть "дырку" до тех же F.22/32/64 и получить резкое, объемное пространство на фото За сим предлагаю закончить. Пока мы размышляли о тонкостях фотографии, на форуме вспыхнула очередная война
ariona: Vepr пишет: А в приведенных фото - от 1/160 и короче. Спасибо
Анатолии: Vepr Не обижайтесь, Стас, возможно ваш фотик и хороший, но представленные Вами снимки, увы, вызывают у меня глубокие сомнения в этой связи. Надеюсь, что своими будущими фоторепортажами Вы сумеете нас в этом переубедить. А Бродяга, как всегда прав. Успехов Вам!
ariona: The tramp Анатолии А мне нравятся снимки с размытием, например вот фото одного из участников ГКО, чем плохи?
The tramp: ariona Мы выше о более сложном говорили. Размытие есть всегда, если не гиперфокальная расстояние фокусировки. Но размытие размытию рознь. На ваших снимках - простое фоновое размытие. Если задний план достаточно далеко, делается практически любым объективом. По сути это портрет. Принцип простой - единый объект весь в резкости (первый снимок не отвечает этому критерию), остальное фон. Vepr занимается более сложными композициями. Нет подходящего под рукой. Попробую словами: Представим фото младенца, на него смотрит мать а по периферии ангелочки. Центр композиции (не кадра!) младенец. Он в резкости, может не весь, но лицо обязательно. Лицо матери вторично, поэтому немного дымки, немного не резко. Ангелочки размыты сильно, настолько сильно, что мы их только угадываем. Это типа классика, которая конечно не интересна, просто для примера. Так вот, насколько понимаю, Vepr и сотоварищи увлекаются тем, что ищут неожиданные композиции, в которых используется эффект регулируемого размытия. Для того, чтобы иметь техническую возможность для таких съемок, приобретается светосильный объектив. Из-за особенностей конструкции, на больших отверстиях, такие объективы имеют определенный рисунок размытия. Для каждой марки свой. Специалисты ценят эту особенность и стараются использовать "по делу". Если прочли, посмотрите ещё раз на писанину выше, возможно теперь стало понятней "о чём"
ariona: The tramp пишет: Если прочли, посмотрите ещё раз на мою писанину выше, возможно теперь стало понятней "о чём" Прочла, спасибо Вроде понятно, но неглубокое знание предмета не позволяет сразу все оценить. Поэтому мой дилетантский подход: ндравится-не ндравится Первый снимок Вепря мне нравится(за небольшими композиционными запинками)
Екатерина: Прошу совета. Уважаемые фотографы, может кто-нибудь охарактеризовать даную модель фотоаппарата? Стоит ли ее покупать, чтобы моими не очень умелыми ручками пытаться снимать грибы и пейзажи? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1020588&hid=91148
Жека: Екатерина , Вы знаете, у кого спросить. Но, никогда не доверяйте всяким market'ам, ИМХО.
Екатерина: Жека ОК!
Никола Питерский: А подскажите, кто знает, что за фотоаппарат был в руках Д. А. Медведева на Курилах
Екатерина: Никола Питерский А что там такое было? Что-то необычное? Вот в "газетах" что пишут: Дмитрий Медведев о своих фотоаппаратах и о Leica M9 Я когда то, может быть, лет десять назад, купил несколько приличных камер, которые снимали на плёнку, Canon. Ну, а сейчас я снимаю в основном, конечно, на цифру, но иногда балуюсь и плёнкой. Хотя это, конечно, более сложная вещь, чего там скрывать, но в плёнке есть свой аромат, как известно. Поэтому это могут быть разные фотоаппараты. Вот один из них я покажу вам, довольно сложный с точки зрения эксплуатации для обычного человека. Это «Лейка» (Leica), причём классическая «Лейка», это новая цифровая модификация Leica M9. Есть и другие фотоаппараты, которыми я пользуюсь — это и Canon, и Nikon, это хорошие цифровые камеры с большими объективами. Недавно мне дали попробовать новую «Лейку», это новая такая серьёзная камера. Я обратил внимание на то, что фотографы отметили это. Сложная камера достаточно, но с высокой разрешающей способностью, с очень серьёзной матрицей, то есть количество пикселов там очень значительное.
Никола Питерский: Екатерина да ничего не было, просто в новостях показали, как ДАМ сделал несколько кадров, вот я и захотел узнать чем?
Valery: Екатерина пишет: Стоит ли ее покупать, чтобы моими не очень умелыми ручками пытаться снимать грибы и пейзажи? Катя, вполне приличная машинка, один из вариантов был кстати, когда я собирался себе покупать, но "не лег" в руку... У Кэнонов, пожалуй, электронная начинка одна из лучших, оптика - тоже неплоха. Далее: матрица маленькая, следовательно, предпочтительнее будет снимать при ИСО до 200, на более высоких ИСО будет "зерно". Кроме того, эта модель появилась в продаже лет 5 назад, сейчас их, наверное, уже не выпускают, следовательно, есть определенный риск в случае каких-то неисправностей нарваться на отсутствие запчастей (хотя Кэноны практически не ломаются) или на возможную несовместимость с новыми картами памяти (хотя и не факт, если на сайте Кэнон есть новые прошивки для этой модели - тогда скорее всего, все ОК). Да, и еще: не отложилось в памяти, на каких батарейках это чудо работает - если на АА, то все ОК (в случае чего в любом ближайшем магазине можно купить), а если на аккумуляторе специально для этой модели - тогда нужно купить запасной аккумулятор с зарядным устройством и держать его заряженным всегда под рукой. Ну вот как-то так... Если не напугал, то бери, повторюсь - машинка очень неплохая.
Жека: У меня семилетний G5. Да, матрица, да - нет запчастей (и не надо, все одно - дорого), с аккумуляторами сейчас проблем нет. То, за что их всегда ругали - это плохая (медленная) фокусировка, особенно при плохих условиях съёмки, а что, пользователи, ничего не изменилось?
Екатерина: Valery Дай Бог тебе здоровья! Спасибо большое за отзыв. Обратила внимание на аккумуляторы, вроде как 4 пальчиковых батарейки.
Андрей: Екатерина Я тоже думаю, что вполне. Оптика светлая, зум достойный хотя и матрица маловата. Удобный поворотный экран. Другое дело, если сравнивать цены, то может быть найдётся и лучший претендент. Ведь этот наверное только Б/У.
Екатерина: Андрей Спасибо! А почему этот фотоаппарат может быть только б/у? Я думала его как новый купить... Правда, через интернет и подешевле... Их уже давно не выпускают или что с ним не так?
Жека: Екатерина , не спешите, нет ответа от Гриб-ника, да и другие могут помочь.
Жека: Екатерина , не спешите.
Екатерина: Жека Спасибо, я и не спешу. Собственно, я уже, в каком-то смысле, даже и опоздала Тот фотик (очень привлекательный по деньгам) вроде уже забронирован. Но интерес остался, все равно же покупать .
Valery: Ну почему обязательно б/у, вполне возможно, распродаются остатки новых аппаратов еще, другое дело, что не выпускаются эти модели (S5is) уже года 3 наверное. Из этой ветки сейчас в ходу S100is (или Sx100is, на память не помню, как модель называется)
свет: Есть желание поменять фотоаппарат, но хотелась бы помощь в выборе. Мой уж очень старенький, еле пыжится, часто сбрасывает настройки, глючит и рябит. Хотелось услышать от профи рекомендации и по возможности «детские» объяснения, чтоб вечерком посидеть почитать и сравнить. Пока рано говорить ценовой барьер, но так как без советов профи мне не обойтись то вариантов на рассмотрение выпущенных моделей – два. Рассматриваем: 1. от 15т до 23т. 2. от 23т до 30т (максимум) Для чего необходим: 1 Снимать качественные пейзажи 2 Отличную макросъемку 3 Как вариант птичку в полете и зайчика в лесу Хотелось бы сравнить предложенные цифровики и зеркалки (особенно). Покупать дополнительные объективы не хотелось бы.
Valery: Пункт 3 исключает зеркалку, т.к. в зеркальных фотоаппаратах съемку по п. 3 нужно вести не со стандартного объектива. Всем 3 пунктам пожеланий отвечает ультразум. В этом случае ценовой диапазон (даже по п. 1) задан настолько широко, что туда помещаются все существующие ультразумы, так что - какой больше понравится. Олимпус я по собственному опыту не порекомендую, очень много потом "доводить" приходится, остальные - Сони (бывш. Минолта, оптика Карл Цейсс), Панасоник (оптика Лейка), Самсунг (оптика Шнайдер-Кройцнах), Фуджи, Кэнон, Никон - примерно равны по характеристикам. Нужно просто придти в магазин, прикинуться чайником, попросить все ультразумы "на посмотреть", потом по очереди их пробовать, какой "ляжет" в руку и понравится - тот и твой. Пентакс тоже очень неплох, но работает на собственном аккумуляторе, так что нужно покупать сразу запасной аккумулятор на смену.
Анатолии: Valery пишет: Пентакс тоже очень неплох, но работает на собственном аккумуляторе, так что нужно покупать сразу запасной аккумулятор на смену Обхожусь пока без запасного
Никола Питерский: Для меня одним из критериев является именно возможность воспользоваться батарейками, поэтому все мои фотоаппараты ( все 4 ) на батарейках!!! Естественно, что я использую аккумуляторы и всегда ношу дополнительные заряженные, но аккумуляторы любят разряжаться в самый нужный момент, причём даже те, которыми ещё не пользовался! Так что батарейки несколько раз сильно, очень сильно выручали!!! Сейчас снимаю на Canon PowerShot SX100 IS. На тот момент ( май 2008г. ) я нашёл баланс размеры-вес-питание-зум-видео-удобство в руке-цена/качество! Пока менять не собираюсь
свет: Valery Никола Питерский Гриб-ник спасибо Сергей, я помню наш разговор, фотоаппарат хороший , но на мой взгляд, есть существенный минус – собственный аккумулятор. Хотелось бы услышать любителей зеркалок. Насколько удобно пользоваться таким аппаратом в лесу. Прихотливы ли они в уходе. Есть ли фотоаппараты с доп. объективом в наборе (если есть, то какое качество и цена). Объясню, почему не хотела бы покупать дополнительный объектив: читала, что цена уж больно большая, зашкаливает за цену фотика.
Митрий: Гриб-ник Как раз на этих выходных крутил в руках и пробовал эту модель. Думаю, что после окончательного освоения своего s1500 следующий фотик будет он или ему подобный фуджик. ЗЫ: К зеркалкам не лежит как-то.....
Никола Питерский: Господа, фотик несомненно хорош! , но не тяжеловат-ли для лесных походов, да и габариты не маленькие...? Мне свой-то в лесу мешается...
свет: Никола Питерский Лишнего веса я не боюсь, подумаешь: корзина, котомка и будет еще маленькая сумчонка. Гриб-ник Сергей, а вот меня смущает. При частых поездках голову бы не забыть, что тут о зарядке аккумулятора говорить. Есть и еще маленький минус - дисплей, хотя может быть, это всего лишь привычка, так как у моего фотика поворотный дисплей. Хотя..
Андрей: Могу добавить, что у зеркалок очень малая глубина резкости. В связи с этим есть сложности в съёмке макро. Особенно это заметно в лесу (когда недостаточно света). Для увеличения глубины резкости нужно закрывать диафрагму, соответственно растёт выдержка, и тогда без штатива вообще не обойтись. Ну а в других видах зеркалке нет равных. В основном по шумам, детализации. А сменные объективы скорее плюс, чем минус. Но это требует мат. затрат. Я не так давно приобрёл зеркалку Canon EOS 550D. И это как раз первые выводы. Ещё порекомендовал бы рассмотреть Canon S90. Очень, очень неплохая цифромыльница.
свет: Сергей, спасибо, как вариант я его не исключаю… но, я так давно грежу зеркалкой, хотя ни разу в руках ее не держала. Вот если бы была возможность сразу поснимать разные объекты на два фотика, а потом уже сравнить дома снимки. Как цифровик подошел бы и мой старенький фотик, а вот зеркалку, где найти. Андрей, спасибо. А для макро ты пользовался спц. объективом?
Андрей: свет У меня два объектива один из которых спец. макро. Я пробовал и тем и другим. Но опыта пока не много, так, что сформированного однозначного мнения у меня пока нет.
свет: Андрей Вопросы отправила в лч.
Жека: свет пишет, 30 тыс. - не предел. А нахрена (изв.) такой, если ты хочешь снимать пейзажи, и макро боровиков (может быть, дырочки в пироге из них???).
свет: Жека свет пишет: от 23т до 30т (максимум) Жека пишет: 30 тыс. - не предел. А нахрена (изв.) такой, если ты хочешь снимать пейзажи,
Жека: Извини, пожалуйста, Света, рост цены воспринял...
свет:
свет: Сергей, грибы я фотографирую от скуки, очень редко от большого желания. Пейзажи мне более симпатичны.
Галина С.: Гриб-ник пишет: Мое фото в Фото дня попало))) А мы знаем! И даже уже поздравили Вас! http://spbnature.borda.ru/?1-5-0-00000383-000-0-0-1289337230
Андрей: Фото для сравнения. 1. 2. 3. Фото сделаны при одинаковом освещении со штатива, ISO 400, примерно одинаковое фокусное расстояние. К сожалению qip не позволяет загружать фото оригинального размера. Все фото загружались в оригинальном размере, но qip их уменьшал сам до максимально возможного, по их правилам, размера. Съёмка в режиме приоритета диафрагмы. 1. Цифромыльница NIKON P5000 F4.3 2. Зеркалка CANON EOS550D с макро объективом SIGMA F2.8 3. Зеркалка CANON EOS550D с KIT зум объективом F5.6 Выводы
Жека: У NIKON`а лучшая глубина резкости, но сильный шум, не выстроен баланс белого. На втором снимке фокусировка - на тычинках, как они получились - не видно. В целом, последний выигрывает.
Андрей: P.S. Баланс белого на "автомате". У NIKON возникла сложность в фокусировке. Пришлось за объектом ставить белый лист. Иначе фокус "Уходил" на задний план. CANON сфокусировался как нужно.
ariona: Андрей Жека Я плохо соображаю в этом, но все же выскажу свое мнение. Андрей, для чистоты эксперимента все же нужно было с одинаковым фокусным снять. Фото сжаты до очень маленького веса, при размере 1024 вес в 83кБ, тем паче, 47, очень мал. Нужно было оригиналы на Радикале поставить. Насчет шума, в котором я вообще не дока: вижу его на первом снимке только на дальнем плане, там, где окна. Насчет ББ. Мне больше как раз у Никона понравился. Правда, я приверженец более теплых тонов, может поэтому. Кенон я уважаю, но как раз у него(не знаю как у зеркалок) несколько мертвенные цвета.
Андрей: Эксперименты можно продолжить. Нужно найти хостинг, где можно выложить фото в оригинальном размере (хотя в принципе у меня есть свой). Но это уже не сегодня. Если будет время, на следующей неделе продолжу. То, что qip сжал до безобразия - это факт.
Жека: Я заметил на первом фото желтый зайчик на окне в светлый день (электричество надо экономить ). Шум хорошо виден на первом цветке в виде пятен и резких переходов. CANON сфокусировался как нужно. Извините, Андрей, на чем Вы хотели сфокусировать наше внимание ?
ariona: Жека пишет: Шум хорошо виден на первом цветке в виде пятен и резких переходов. Ох...Мне не дано. Насчет окон - я не о лампочке, а о левом окне
Жека: Шум, раньше говорили зерно.
Андрей: Жека Я хотел сфокусировать внимание на том, что CANON сфокусировался на цветке без применения дополнительных средств или приспособлений. А NIKON всё время фокусировался на заднем плане, до тех пор пока за цветком не был размещён белый лист бумаги. А принимая во внимание, что у NIKON P5000 нет ручной фокусировки, то... Это я к тому, что в лес с собой нужно брать кроме фотоаппарата и штатива ещё и лист белой бумаги... P.S. Впрочем кому это интерестно, тот надеюсь понял...
Андрей: Больший шум из за меньшей матрицы. Заметен даже при таком уменьшении и сжатии! Думаю если поставить ISO 100, то большой разницы не будет. А вот при ISO 800 разница будет более существенней.
Анатолии: Фотограф вживил камеру в затылок Эту камера теперь стоит в голове у иракского профессора. Фото: АП Аппарат будет находиться в голове около года Елена ЛАПТЕВА — 25.11.2010 На что только люди не идут ради славы! И на крюках подвешиваются, и полностью забивают тело татуировками - все на продажу! Фотограф из Нью Йорка, Вафа Билал, пошел еще дальше. Он вообще вживил себе в голову фотокамеру. И собирается проходить с ней какое-то время. Ни гангрена, ни заражение крови ему не страшны. Он же делает все ради своей цели - оставить след в искусстве. "Вживление" прошло в рамках арт-перформанса "Третий глаз". Музей в Дохе, столице Катара, заказал художнику придумать что-нибудь эдакое. Вот Вафа и придумал. Он уже дал интервью, в котором рассказал, что собирается это время жить обычной жизнью. А камера будет работать, делая каждый час по одному снимку. Результаты, конечно же, будут показаны на выставке, которая пройдет 30 декабря следующего года. У Билала уже возникли сложности с его проектом. Нью-Йоркский университет, где ходячий арт-объект преподает фотографию, волнуется, что "эксперимент может вступить в конфликт с правом студентов и коллег Билала на неприкосновенность личной жизни". http://www.kp.ru/
Анатолии: Извечный вопрос: что лучше - nikon или canon? Pentax очень оригинально подошел к рекламе своей марки, столкнув лбами самые известные бренды фото-техники. http://www.kp.ru/video/435892/
свет: Увы, но с зеркалкой я пролетаю. Цена вопроса уже выросла в два(три) раза, в ближайшие месяцы такую сумму не потянуть. Из мыльниц рассматриваю три варианта: Nikon CoolPix P7000 Canon PowerShot S95 Fujifilm FinePix S200EXR Хотелось бы услышать дельный совет. Уже на низком старте... Сегодня или завтра, планирую насладиться новой игрушкой. Помогите сделать правильный выбор! http://img-fotki.yandex.ru/get/3/vibpxhgglzd.292/0_b631_90011eca_L
alkov: свет Я давно снимаю Никонами, поэтому о других ув. фирмах мало знаю. P7000 мне нравится (хотя, честно говоря, ожидал бОльшего от этой модели, P6000, ее предшественница, была в некоторых позициях даже лучше). Собираюсь его купить в дополнение (карманный вариант) к моей зеркалке. Хотя я и "никонианец", признаю, что Canon G12 (реальный конкурент P7000) не хуже. P7000 - далеко не "мыльница", это ,так называемый, - просьюмерский вариант, т.е. для продвинутых пользователелей, либо - запасная камера для профи. О других упоминаемых Вами камерах ничего не слышал. Но фирмы приличные. Удачного выбора!
свет: alkov Спасибо Долгое время мне служит Canon, но он уже на последнем дыхании. Другие фотики и не пришлось рассматривать, но с большими матрицами в данной фирме проблемы. В Canon PowerShot S95, матрица большая, но макросъемка с 5см. А вот, Canon G12, почитала отзывы.. – очень много негатива. Склоняюсь к никону (новая модель, неплохие характеристики), фуджи – весом (хоть и вес не смущает), но слишком старая модель.
Valery: свет, все три - очень приличные кандидаты. Теперь осталось только взять каждый из аппаратов в руки и попробовать. Удачи! но макросъемка с 5см А что ты хочешь снять, например, с 1 см? Глаз мухи?
свет: Валера, спасибо, взяла никон! Новая игрушка уже радует!
ariona: свет Поздравляю! Так как я не мудрая сова в фототехнике (впрочем, вообще не мудрая ), поделись фотами и впечатлениями.
свет: ariona Спасибо! Пока рано что-то рассказывать, все не так как в моем старичке кэноне. Инструкция на 225страниц, куча кнопочек, роликов, а впереди новогодние хлопоты. Еще вчера лелеяла мысль о зеркалке, но почитав, посоветовавшись и подсчитав, увидела цифру в 60 гривен, минимально от чего можно отталкиваться. Вынесла мозг Диме (зима заканчивается, а я без фотоаппарата ) и за вечер выбрала три варианта мыльниц. Так же в впопыхах сегодня купила фотоаппарат, даже карту памяти забыла прикупить. Макро на порядок выше и это видно сразу, а вот с остальным еще разбираться и разбираться, докупать мелочи и закачивать новую прошивку.
Жека: свет , с новорожденным!
Митрий: свет Из canonистов стала nikonианцем. А если серьёзно - поздравляю с обновкой.
Valery: свет Ну, поздравляю! Чтоб машинка радовала! (ну и фотки ф студию, естественно )
свет: Жека Митрий Valery Спасибо! Фотки позже, как только разберусь.
alkov: свет пишет: Фотки позже, как только разберусь. Да, мне тоже интересно (как завзятому никонианцу, жаждущему тоже такой же аппарат)!
Сережка Ольховая: Свет, поздравляю с новым приобретением! . Да, ребята, теперь вам староверов фотографировать нельзя...
свет: alkov Сережка Ольховая Гриб-ник Сапасибо! alkov пишет: Да, мне тоже интересно (как завзятому никонианцу, жаждущему тоже такой же аппарат)! Скоро не обещаю. Разбираться там есть с чем, но вы как обладатель зеркалки, только – улыбнетесь, а мне – работать и работать последними извилинами . Сережка Ольховая Сережка Ольховая пишет: Да, ребята, теперь вам староверов фотографировать нельзя... Я уже знаю где «собака зарыта», пусть другие "извилины" запустят . Гриб-ник пишет: Но, как говорится, поезд уже ушел, а жаль! Сергей, спасибо за время и объяснения, не сложилось как-то с данной фирмой у меня любовь, но - «не виноватая я!»!
bookworm: Мне тоже время подошло менять фотокамеру. Я начал подбор с ультразумов, привлекла масса функций, но сдерживал размер матрицы. (Canon SX30 is, Fuji HS10) Следующим шагом было рассмотрение и сравнение Nikon P7000 и Canon G12. Совсем было решился на Nikon, но возникла мысль о ранней зеркалке. Nikon d3100 или d5000 с китовыми объективами для начала + какая-нибудь Sigma 70-300 (можно уложиться в 30 тыс.) Для съемки макро можно купить переходник и поставить объектив задом наперед. При этом не будет работать автофокус, но есть же ручная фокусировка. А сейчас, увы, по некоторым причинам покупка откладывается, по крайней мере до лета. Всех, кто "приобрел", поздравляю с новой техникой! И все-таки вопрос: Nikon P7000 или D5000 для себя пока не решил.
alkov: bookworm У меня сейчас зеркалка "начального уровня" D5000. Очень доволен. Для моих задач функций и возможностей предостаточно. Две главные причины, почему купил этот аппарат: 1) вращающийся экран - крайне полезная функция при макросъемке, 2) маленький и легкий (для зеркалки) - а в экспедициях это ой, как хорошо! Ну а Никон я давно выбрал - из-за качества макрообъективов и правды в цветопередаче у их цифровиков (когда снимал на пленку, конечно же, пользовался Фуджифильм). Еще убедила когда-то реклама Никона: "Вспомните, какой фотоаппарат взяли американские астронавты на Луну. Да, они взяли два: среднеформатный Хассельблад и малоформатный Никон". У меня два объектива: макро 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR и "универсальный солдат" AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II. Оба объектива превосходны! Вместо второго можно купить вдвое дешевле его аналог от Сигмы (около 10 тыс. руб.), тоже вполне достойный. Насчет P7000 сейчас раздумываю (и жду отзывов и фоток от Свет), хочу купить его как дублирующий "карманный" аппарат. Еще, очень интересными мне кажутся предложения в формате микро 4/3 (Панасоник и Олимпус), а также новые незеркальные аппараты с матрицей APS-C (Сони, например). Но я пока еще не "въехал". Да и однолюб я - "Nikon forever!" (Надеюсь, что это не обидно для фанатов других фирм, ведь любовь - это очень интимно ).
свет: Фотка сделана без штатива, режим P, только включила макро. Изучать брошюрку буду, когда куплю карту…
Сережка Ольховая: Вот мой Фуджи. Тоже режим Р, на штативе. Макро.
свет: Я в расстройстве. Сегодня наконец-то нашла время для более близкого знакомства с новым фотиком. Теперь не знаю, что и делать. Сдать уже не получится, времени прошло слишком много. Вкратце: Есть проблемы с фокусировкой при плохом освещении – но это шелуха от семечек. Главная проблема с цветопередачей. В авто и ручных режимах, с ручной настройкой ББ – ДОМИНИРУЕТ СИНИЙ ЦВЕТ! Может, я и рано паникую, но ума не приложу, что дальше делать. Нести в сервис центр или это проблема у всех мыльниц данной фирмы? Как с этой "синькой" бороться?
Dr. Fungus: свет Что за фотик, свет ? А то я тоже новый собираюсь покупать, чтобы знать, какой не брать.
ariona: свет Что-что, а проблем с ББ и цветопередачей, судя по описанию, не должно быть http://www.3dnews.ru/digital/Nikon-Coolpix-P7000/index2.htm Может что-то не так делаешь? На пресете дневной как?
Галина С.: свет Вот на этой фотке никакого доминирующего синего нет: http://pics.qip.ru/001SOS-2044XLd/ Скорее красный. Не паникуй и удели игрушке немного времени . У меня поначалу фотки жутко зеленые получались. Если пробуешь ручную настройку ББ, то это надо делать четко в месте съемки и в плоскости съемки, особенно в помещении. Влияние на ББ разницы в удаленности источника света может быть до 10-20см. Если не права - знатоки поправят...
свет: Dr. Fungus Алексей! Nikon p7000 Но не стоит поспешно делать выводы, как Я.)) ariona Галина С Гриб-ник ! С фотиком все пошло изначально через известное место. Я уже писала, что расставшись с мечтой о зеркалке, в спешке купила мыльницу. В спешке купила, а со знакомством затянула))). Дальше писать буду в виде мною воображаемого диалога. Ирина: Может что-то не так делаешь? Дневной как? Галя: Если пробуешь ручную настройку ББ, то это надо делать.. - Да нет, все так. Тут уж настолько руку набила)) еще на старичке кеноне ))). Огромное спасибо Сергею, потратил он на объяснение часов ЦАТЬ. С дневным – все ОК! Сергей: Света, не психуй! - Да уж, напсиховалась, за сутки аж два раза аккумулятор заряжала. Успела до магазина доехать и вынести мозг сервис центру магазина, ни в чем не виновным зеленым мальчишкам), зато повезло профи, что не смогла добраться до центра по ремонту (была не выспавшись и злой не на шутку). Выдохлась, если честно))) Сергей: Красный - сложный цвет. Лепестки видно – и хорошо. - Чувствую, что сложнее не бывает, вместо бордового - лиловый. Лепестки видно, а еще пестики и тычинки)))– и это радует. Прочитала статейку в инете о том, что фотик видит цвета, которые человеческому глазу видеть не дано. Но разве мне от этого легче. Сергей: Да нормальный у тебя фотик. Но я же тебе говорил!)) А про выбор освещения сколько толдычил?! - Он мне изначально очень сильно понравился. Отлично фотает мелкие предметы, но этот ЛИЛОВЫЙ… Да, с освещением я конечно очередной раз накосячила да еще совсем забыла про вспомогательную подсветку. Косяк на косяке. Сутки нервотрепки уже за спиной тяжелым рюкзаком болтаются, я успокоилась, стала напоминать удава. Довольна, что фотик в ссылку))) в сервис не отправила. Если мне уж так сильно захочется видеть какой-то цвет, то вытяну его пО максимумУ, воспользовавшись какой-нибудь программой. Все хорошо, что хорошо заканчивается! Спасибо за поддержку! Но!! Этот ЛИЛОВЫЙ….))))) Устала я тыкать на кнопочки клавы и фотика, пошла делами заниматься!)))
Митрий: свет Ну прямо "Страсти по лиловому"! Жду фотографий...
Сережка Ольховая: Вот, я на своём тоже пока не совсем разобралась, как цвета настраивать, помимо стандартного Баланса Белого. Тоже хотелось бы красный, жёлтый и т.д. иметь возможность самой подрегулировать...
свет: Дима, спасибо!)) Галя, жалко, что фотик не компьютер.)) Фотки с нервотрепки)) до и после редактирования. Редактировала по быстрому, тяп-ляп и готово. Теперь понимаю, что свет, ОЙ,))) ЦВЕТ – может быть любой, главное знать, что хочешь видеть!)))
Митрий: Прочитав про ЛИЛОВЫЙ порылся в архиве. Нашёл фотку цветка сделанную "на автомате" почти сразу после покупки фотоаппарата:
bookworm: "Сбылась мечта идиота!!!"(С) Вкратце: три дня назад в рядом расположенном солидном компьютерном гипермаркете появился на витрине зеркальный фотоаппарат NIKON D5000 по очень смешной для него цене, в полтора раза ниже среднегородской. В комплекте с объективом 18-55 мм. Так называемый, KIT. Я все три дня исправно заходил в магазин, вертел камеру в руках, пытал продавцов на предмет огромной скидки, предчуствуя подвох. Меня заверили, что камера полностью исправна. Просто некомплект. Нет зарядного устройства для аккумулятора. И вот, позавчера я решился и купил ее. Зарядку купил в соседнем магазине. (Все вместе обошлось в 17900). И через полчаса укатил на дачу. Вчера у меня был "отгул за прогул". Никогда до этого не снимал зеркалкой, поэтому целого дня хватило только на азы, на основы. Там только инструкция - книга толщиной в полтора сантиметра. Ни одного фильтра, даже защитного не купил, бленды тоже в этом магазине не было. В солнечный день без них снимать пейзажи - только нервы себе портить. Поэтому первые снимки - цветочки-листочки. Теперь предстоят очередные траты: бленда, фильтры, сумка, второй объектив, карты памяти... Но это можно частями. Итак: проба пера, т.е., камеры: (фото, для удобства закачки, уменьшил в 4 раза по каждой стороне, т.е., в 16 раз по площади и мегабайтам.) Пока никаких глюков в камере не обнаружил, все режимы и функции работают. Тьфу, тьфу. тьфу.
Сережка Ольховая: Красота!
Митрий: bookworm С обновкой! Долгой службы и великолепных снимков!
bookworm: Сережка Ольховая, Митрий Спасибо!
Dr. Fungus: bookworm Фотки очень хорошие выходят! Желаю успехов! Играй в новую игрушку, снимай, совершенствуйся Мне бы тоже новый фотик надо...
свет: bookworm Поздравляю! Здорово, что мечты сбываются!
bookworm: Dr. Fungus, свет Спасибо. Сегодня прикупил УФ фильтр, бленду и сумку. На первое время хватит. В выходные продолжу изучать и пробовать снимать.
Vepr: Странно, что все берут себе никон, ведь у этой системы огромное количество минусов по сравнению с теми же кенонами, сони или пентакс. В силу конструктивных особенностей, на никон невозможно поставить никакую стороннюю оптику кроме родной. Множество знакомых сильно прокололись на этом в своё время И не стоит бежать за новинками. Зеркалки вещь практически неубиваемая, смело можно брать отличные модели прошлых лет по очень "вкусным" ценам Чтобы там не втирали маркетологи, качество у всех зеркалок одинаковое (кроме совсем уж дорогих полнокадровых моделей).
bookworm: Vepr пишет: Странно, что все берут себе никон Все сразу не могут ошибаться. Vepr пишет: на никон невозможно поставить никакую стороннюю оптику кроме родной На Nikon можно поставить объективы Nikkor, Tamron, Sigma, даже советский "Юпитер" через переходник. Vepr пишет: И не стоит бежать за новинками То, что я купил уже снято с производства, продают остатки, поэтому и дешевле. Vepr пишет: огромное количество минусов по сравнению с теми же кенонами, сони или пентакс. Я не большой спец, но думаю, у этих камер есть ничуть не меньше недостатков по сравнению с Nikon'ом. Загляните на любой форум по фотографии. "Всяк кулик свое болото хвалит".
Vepr: bookworm Как раз таки старое неавтофокусное стекло поставить нельзя (из-за разницы в рабочих отрезках фокусировка через предлагаемые переходники будет только до 1-1,5 метров). А это для фотолюбителя - огромный минус. И минус этот есть только у выше означенных никонов Поверьте, я знаю о чем говорю. Именно поэтому сам в своё время ушел с этой системы... Для начинающего может быть и ничего, но возможности двигаться дальше на никоне нет
Гриб-ник: bookworm Поздравляю!
Evgeniya: bookworm Поздравляю! С обновой! Фотографии замечательные!
bookworm: Гриб-ник Evgeniya , Спасибо!
alkov: bookworm Поздравляю с обретением достойного девайса! У меня такой же Nikon D5000, я очень доволен. Ваши фото - очень хороши! Если появится возможность прикупить макрообъектив - очень советую, они у Никона ОЧЕНЬ хорошие, и значительно повысят Ваши возможности, а мы увидим еще более удивительные Ваши кадры!
Андрей: Не удержался. Вот чем снимает Дмитрий Анатольевич. http://fishki.net/comment.php?id=91342
Андрей: Недавно приобрёл вот такой мини-штатив. Хоть на первый взгляд конструкция хлипковата, оказалось очень удобно использование с не тяжелой цифромыльницей для фотографии грибочков и пр. http://www.ozon.ru/context/detail/id/3780151/?partner=chere_115&from=bar
Сережка Ольховая: Андрей, у меня точно такой же. Пока был Самсунг небольшой, очень было удобно грибочки фоткать. Теперь Фуджик побольше размером - боюсь, не выдержит штативчик...
comme11: Очень нужен совет! Объясню ситуацию: Детишки мои решили порадовать подарком на Н.г. и Д.Р. одновременно, фотоаппаратом. Но, так как есть ограничения по доступной им сумме, а я почти полный профан, то, думается, как чайнику и мыльницы достаточно будет. Теперь сам вопрос: они выбрали доступные на работе одного из них модели, какую из них вы бы посоветовали???? Пжаллста!! 1. Nikon Coolpix L120 2. Fujifilm FinePix S4000 3. Fujifilm FinePix XP30 4. Nikon Coolpix AW100 Т.е. только из этих.... Вот так((
Гриб-ник: Я бы выбрал Fujifilm FinePix S4000 так как являюсь приверженцев этой фирмы (у меня S6500fd)! Платишь за вещь, а не за бренд... Главное не снимать в автоматическом режиме! Удачи!!!
Сережка Ольховая: Поддерживаю мнение Сергея!
Митрий: Fujifilm FinePix S4000 - на мой взгляд, самый достойный...
Андрей: comme11 Ну вобще камеры немного из разных классов. Если ориентироваться только на качество фотографий, то нужно выбрать Fujifilm FinePix S4000, а если нужна камера с влагозащитой, для применения в экстремальных условиях, то тогда предпочтение следует отдать Nikon Coolpix AW100.
comme11: Ребята, спасибо всем за советы)
Гриб-ник: Можно посмотреть еще такой фотик от Фуджи - Fujifilm FinePix S2950 Он подешевле... http://www.youtube.com/watch?v=vnYY067XXYc&feature=related
Vepr: Платишь за вещь, а не за бренд... В контексте фотографии это относится только к технике фирм Leica и Zeiss. Все остальные товарищи (Canon, Nikon, Pentax, Sony и etc) сейчас равноценны
полная версия страницы