Форум » Фототехника » Кто чем снимает? » Ответить
Кто чем снимает?
sk: Вот интересно, кто чем снимает? На пленку кто-нибудь снимает? Я вот снимаю цифрой Canon A80, иногда Canon G1... Маюсь пока без маленького штатива, используя в качестве него деревья, пни, но в основном штативом работает у меня корзинка =) Да вот еще интересно, с какой выдержкой снимаете в пасмурный день?
Михаил А.: За последние 4 года сменил несколько камер, начинал с SONY dsc-p50, потом был OLYMPUS C-5050 (он у меня с 2003 до сих пор, не могу расстаться ) и CANON eos-350d + ef-s 60 mm macro (для грибов и т.д.). Наиболее унивесальный и удобный для походов в лес считаю OLYMPUS (из того, что было у меня). А Canon G1 камера отличная, в свое время хотел купить, но дорогая была очень... sk пишет: Да вот еще интересно, с какой выдержкой снимаете в пасмурный день? Если зеркалкой - со штатива или с подручного "бревна", без вариантов, ну а OLYMPUSом и с рук можно, если устроиться поудобнее, экран откинуть, упереть фотик в землю; конкретные цифры выдержек зависят от степени пасмурности, автоспуск или дистанционно + штатив решают такие проблемы лучше. И еще - длинная выдержка требуется не только в пасмурный день. Если гриб очень мелкий, то для получения необходимой ГРИП следует сильно зажать диафрагму (я всегда снимаю в режиме А), так что выдержка может получиться длинной даже в ясную погоду. Более крупные грибы в этом плане снимать легче:)
MAO: В молодости снимал на "Зенит-ЕТ", слайдовая пленка ORWO-CHROM UT18, стандарт для тех времен. Старался снимать днем, конечно в пасмурную погоду только пленку портить. Снимки, выложенные на форуме сделаны в 2003 г. NIKON-2.1М в самом "объемном" режиме. Сейчас в основном снимаю на старенький но очень "оптически правильный" Olympus C-3030. Штативом, игрой с выдержкой не пользуюсь.
HuKuTA: Я, чайник, снимаю(л) Canon'ом марки A50- старенький агрегат, да и "гавкнул" он не далее, как на той неделе, вот теперь маюсь выбором нового, хочется чего-нить приемлимое из соотношения цена/кач-во. Знатоки, что посоветуете? P.S. Естессна речь идет о цЫфромом аппарате.
MAO: Если тебя не прельщают лавры фотохудоника профессионала, то выбирай по параметрам: 1. Оптический зум (не менее 3) 2. Разрешение (не менее 4МПикс) 3. Нормальная оптика. Я пользовался NIKON и Olympus. У Olympus'а оптика получше. В целом - одна фигня. Иногда мне это напоминает рекламу определенных торговых марок (отечественных !!! ) компьютеров. Надо понимать, что цифровой фотоаппарат не имеет того ореола технического совершенства, как Leica, ФЭД, Зенит или Киев своего времени. Это - ширпотребный инструмент, который можно приобрести даже через ИНЕТ-магазин. Они ломаются, чинить их не стоит, лучше заменить по гарантии или выбросить. Сухой остаток: 1. Походи по сайтам, посмотри что выпускают наиболее известные в фотомире фирмы. Определись с моделью (несколько вариантов, сходных по характеристикам). 2. Посмотри, сколько стоят боль-мень приемлемые варианты камер в ИНЕТ магазинах и основных торговых сетях, продающих компы, электронику и проч. (Определись с ценой) 3. Поспрошай знакомых на предмет наличия у них скидочных карточек быт-техн или электроноо-комп магазинов.(можно сэкономить до 10%) 4. Выбирай аппарат, иди в магазин и смело покупай. А дальше пойми, что он-лучший, юзай его нещадно, и имей удовольствие. Не смотри на новые модели аппаратов !!! До устаревания твоего - они не для тебя.
Valery: Всем здравствуйте, я тут впервые! Minolta DImage Z1 Впаалне приличный агрегат (если не предъявлять к нему профессиональных запросов ;-)) При дневном свете снимает вообще отлично, при искусственном/вспышке - похуже, тут надо подход найти. В пасмурный день - по старой памяти - 1/30 обычно...
S_R: MAO пишет: Надо понимать, что цифровой фотоаппарат не имеет того ореола технического совершенства, как Leica, ФЭД, Зенит или Киев своего времени Да-а-а-а-а-а? С каких это пор "Зенит" - техническое совершенство? Я щас помру со смеху. А известно ли вам, что стоимость нормальной ФОТОСИСТЕМЫ независимо от того пленочная она или цифровая прилижается к стоимости новой иномарки среднего класса?
Valery: Ну то, что сейчас является Зенитом - наверное, а в "свое время", т.е. 70-е - 80-е годы, эта марка очень ценилась, и не только в СССР. Внимательнее читайте посты...
Михаил А.: HuKuTA пишет: Я, чайник, снимаю(л) Canon'ом марки A50- старенький агрегат, да и "гавкнул" он не далее, как на той неделе, вот теперь маюсь выбором нового, хочется чего-нить приемлимое из соотношения цена/кач-во. Знатоки, что посоветуете? P.S. Естессна речь идет о цЫфромом аппарате. Для леса и грибов неплохо подойдет та же серия А от Canon, особенно модели с откидывающимися (в хорошем смысле этого слова ) экранами. Или можно поискать что-нибудь из предыдущих линеек от Olympus типа С-5060 ИЛИ С-7070; с ними работать удобно, хороши и для макро и для пейзажа.
MAO: Valery пишет: Ну то, что сейчас является Зенитом - наверное, а в "свое время", т.е. 70-е - 80-е годы, эта марка очень ценилась, и не только в СССР. Вот вот, именно в СВОЕ время. Я начал снимать ЗЕНИТОМ году в 1981. S_R пишет: С каких это пор "Зенит" - техническое совершенство? Правильнее было бы спросить ДО каких пор он был совершенством. Хотя снимки, сделанные на ЗЕНИТ выглядят ... приятнее, что ли. Единственное, что останавливает - геморрой при обработке ... S_R пишет: А известно ли вам, что стоимость нормальной ФОТОСИСТЕМЫ независимо от того пленочная она или цифровая прилижается к стоимости новой иномарки среднего класса? А то !! Ну и возьми такую "установку" и иди с ней в лес фотографировать грибы ... Неэффективно и весьма небезопасно.
Михаил Ф.: Я снимаю камерой panasonic FZ30 - качество снимков отличное, но для леса тяжеловата и габаритна. От долгих выдержек спасает стабилизатор (до разумного предела, конечно). И наличие 12х увеличения в ней не лишнее. А теперь вот думаю на зеркалку от PENTAX перейти - она дешевле некоторых "мыльниц", да и советские объективы к ней подходят без переходников.
Valery: MAO +1
Михаил А.: Кстати, с 26 числа сего года в течении нескольких дней будет проходить ежегодная Питерская Фотоярмарка в Манеже, там можно и фотик присмотреть (можно принести свою флешку, пощелкать, в руках повертеть). Традиционно хорошо представлены CANON и NIKON; удачного выбора
MAO: Михаил Ф. пишет: А теперь вот думаю на зеркалку от PENTAX перейти - она дешевле некоторых "мыльниц", да и советские объективы к ней подходят без переходников. Что, действительно ?? Это будет круто - Гелиос 44 от моего ЗЕНИТА перенести на цифровик - мечта. Михаил, респект за тему !!!
Михаил А.: Фишка Pentax - прежде всего работа с объективами с байонетом К и ему подобными; подойдут старые советские, (качество в совке хромало и не всегда с высокой точностью выдерживались размеры байонета; исправляется с помощью надфиля). А что касается резьбовых - в принципе, встанет почти на любую цифрозеркалку через переходник (по-моему только на Nikon-ах не будет на бесконечность фокусироваться). Я этот самый Гелиос 44 ставил на Canon 350d, превращается этот полтинник в 80 мм объектив, портреты неплохие получаются, но работать с ним после Кэноновских неудобно...
MAO: Я хотел купить NIKON 4800 - он, правда, великоват (в смысле, больше стадартного CoolPix'а 2100 или 3100), но имеет оптический зум 8* и вполне годится для лесных "экзерсисов". Увы, сняли с производства. А насчет Гелиоса ... я, пожалуй, сниму его с ЗЕНИТА и попытаюсь поупражняться с Pentax'ом на выставке.
Михаил А.: MAO пишет: Я хотел купить NIKON 4800 - он, правда, великоват (в смысле, больше стадартного CoolPix'а 2100 или 3100), но имеет оптический зум 8* и вполне годится для лесных "экзерсисов". Увы, сняли с производства. К сожалению, много чего хорошего сняли с производства, практически "умер" целый класс компактных камер, который именовался всего несколько лет назад "полупрофессиональным" - это камеры типа G у Кэнон, С-XXXX Олимпус и т.д. Невыгодно их стало выпускать - цены дешевых цифрозеркалок практически вплотную приблизились к ним. MAO пишет: А насчет Гелиоса ... я, пожалуй, сниму его с ЗЕНИТА и попытаюсь поупражняться с Pentax'ом на выставке. Если Гелиос резьбовой, переходник нужен будет; на стенде Pentax он вряд ли окажется...
Valery: Михаил А. пишет: Кстати, с 26 числа сего года в течении нескольких дней будет проходить ежегодная Питерская Фотоярмарка в Манеже, там можно и фотик присмотреть (можно принести свою флешку, пощелкать, в руках повертеть). М.б., собраться и сходить компанией? Когда собираешься? Кстати, имеется в виду 26 октября или как? Предпочтительнее выходной.
Михаил А.: Valery пишет: Когда собираешься? Кстати, имеется в виду 26 октября или как? Предпочтительнее выходной. На сегодняшний день не могу точно сказать, когда пойду и пойду ли вообще; выходные у меня заняты, а вот если будет возможность с работы сбежать...
S_R: Ну то, что сейчас является Зенитом - наверное, а в "свое время", т.е. 70-е - 80-е годы, эта марка очень ценилась, и не только в СССР. Внимательнее читайте посты... "Жигули" тоже. Пока не было выбора. К тому времени (в 1971 году) NIKON выпустил F2 - самая популярная камера среди репортеров того времени. А что предлагал и продолжал до недавнего прошлого КМЗ? Затвор столетней давности с разным ускорением шторок, экспонометр, показывавший цену на дрова на Луне и т.п. Ну и возьми такую "установку" и иди с ней в лес фотографировать грибы ... Неэффективно и весьма небезопасно. Беру и снимаю. Весьма эффективно! Причем не имеет значения, что снимать.
Valery: вперед! зы у меня зенит ем + гелиос 44 1985, кажется, года,пашет, как миленький, и снимки получаются (правда, в лес я его не люблю носить, громоздкий очень...)
MAO: S_R пишет: Беру и снимаю. Весьма эффективно! Причем не имеет значения, что снимать. Я тут вспомнил другую фотосистему ... с помощью которой Google Earth сделали. Эксплуатировал подобную в молодости ... по долгу службы ... Хорошая система была. И, что примечательно, отечественного производства. S_R пишет: Пока не было выбора. К тому времени ... Ну, в ТО время я в младшей школе учился ... Да и денег на такую технику не было ... Да и попробуй, купи ... вот просто так, зайти в магазин и поинтересоваться:"А почем тут у вас НИКОНЫ ?" Мой первый цифровик NIKON Coolpix 2100 появился у меня в 2003 г. В 2004 году в нем сначала дала дуба карта памяти на 128 К с большим количеством снимков (их было жаль, не карту), потом и сам он перестал работать. Я это к тому, что, честно говоря, жалко мне дорогой аппарат в лес таскать - разница по качеству снимков (ИМХО) небольшая, а риск ... дождь, сырость, уронить можно ненароком.
S_R: Хе. Что Кулпиксы, что иксусы, что прочие мыльницы-спичечные коробки в принципе не предназначены для походных условий работы. И разница по качеству снимков большая, очень большая и ну очень большая, если снимать не жепег минимального размера, а полноматричный несжатый рав, и с ним уже работать. Или вообще на про-пленку типа NP*, да даже на банальную Суперию. А также попробуйте сделать с 1-Мб файла жепега отпечаток 30*45 или хотя бы 20*30 и с перекодированного рава - сразу увидите за что деньги плачены. А функция формата рав есть только на зеркальных камерах. На 128 К в формате матрицы ДХ (Никон, кроп 1,5) на Д70 помещается 20-25 снимков, а на Д200 12-15.
MAO: S_R пишет: отпечаток 30*45 или хотя бы 20*30 Не, блин, тока обои во всю стену, а снимать мобилой "Разливное, оно дешевле, и посуду сдавать не надо ..." (с) В.Шинкарев. "Максим и Федор"
Л.Смирнов: Разговоры знатоков вызывают у меня могучий почесон затылка и странные мысли в лобной доле. Однако, расскажу и свою историю, чтоб снять вопрос повестки дня. (Для себя снять, разумеется, - не для честной компании.) У меня с мая 1998 года был пленочный Кэнон Би Твин Прима Дейт. Удобная машинка. И есть, но для макросъемки он, понятное дело, не годен. С приходом на сайт мне пришлось менять технику. Мне М.Андреев любезно подсказал что почем, носом ткнул - и я купил весной 2005 года Олимпус С-5060. Теперь без него как без рук. За полтора года я сделал 15.000 снимков, фоткая в любую погоду (от -10 до +30, и в дождь, и в снег) - и с сентября Олимпус мой начал глючить. Приходится терпеть и снимать, терпя все маразмы и капризы фотика. Процесс пока идет. И думать не хочу о той поре, когда он помрет. Хотя куда денешься? Придется занимать деньги и покупать новый. Тем паче, что дешевеют они быстро.
Чухонец: Мои фотографии этого года сделаны мобильным телефоном Ericsson K750i , конечно, это не суперкачество, но в принципе достаточно, главное не надо носить с собой ничего лишнего.
Чухонец: Сегодня испытал зеркальную камеру Olimpus E-500. Даю для сравнения две фотографии - первая сделана мобильным телефоном, вторая - данной фотокамерой. Хочу выслушать мнение Л.Смирнова, насколько существенна разница в качестве, достаточно ли качества второго снимка для размещения фото на сайте и есть ли еще какие-нибудь замечания.
Михаил А.: Чухонец пишет: Сегодня испытал зеркальную камеру Olimpus E-500 А что за объектив?
Чухонец: Из стандартного комплекта, 14-45 mm. 1:3.5-5.6
Михаил А.: А для макро под E-серию уже есть что-нибудь?
Чухонец: Пока не интересовался
Песочник (ВОВА): А есть у кого опыт пользования камерой Canon IXUS60? Сгодится для леса?
Михаил А.: Песочник (ВОВА) пишет: А есть у кого опыт пользования камерой Canon IXUS60? Сгодится для леса? Сгодится, как и большинство цифровых компактов. Несколько отзывов о камере http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1102
Песочник (ВОВА): Спасибо! Буду осваивать-подарили эту штуковину
Михаил А.: Песочник (ВОВА) пишет: Спасибо! Буду осваивать-подарили эту штуковину Мои поздравления!
Чухонец: Сегодня купил макроконвертер, универсальная модель для большинства видов камер: http://shop.key.ru/shop/goods/36024/ Очень полезная вещь, когда надо фотографировать мелкие предметы. Вот некоторые снимки, сделанные с помощью Olympus E500 с данным макроконвертером: http://foto.rambler.ru/users/chuhonets/14/ P.S. Сделанный таким образм снимок сетчатки глаза поставил в качестве фонового рисунка на монитор с разрешением 1600*1200, смотрится великолепно!
MrX: У меня Sony DSC-S80. Подарили месяц назад Samsung Digimax S700. Летом опробую. Имхо, Sony снимает лучше.
чёрная кошка: вообщем я фотографирую Canon PowerShot A610 и жутко радуюсь )может быть потомучто не очень разбираюсь ) Но когда я собиралась купить цифровик,мой знакомый профессиональный фотограф сказал что 99 процентов хорошей фотографии не в технике которой снимаешь...а в умении самого человека видеть именно то что следует фотографировать....Мне кажется он совершенно прав....
Анатолии: чёрная кошка пишет: мой знакомый профессиональный фотограф сказал что 99 процентов хорошей фотографии не в технике которой снимаешь...а в умении самого человека видеть именно то что следует фотографировать... Тем не менее, как говорят хорошие танцоры (фотографы), одно другому не мешает.
Анатолии: MrX пишет: Sony снимает лучше. Sony отзывает 416 тысяч цифровых фотоаппаратов http://www.lenta.ru/news/2007/08/02/sony/
Андрей: Это говорит только о том, что они честно признают и исправляют свои ошибки. Это скорее плюс, чем минус.
полная версия страницы