Форум » Карты и GPS » Навигатор хочу... » Ответить
Навигатор хочу...
Valery: Кто грамотен в этом вопросе, ответьте - принимаю советы/мнения/рекомендации. Что хоцца: 1. Навигатор должен быть самостоятельным устройством 2. Экран - не как на старых мобилах, т.е. на нем должно быть можно рассмотреть не только цифры координат. 3. Размер/вес - такие, чтобы можно было и в машине на подставке держать, и на шею повесить (или в карман положить) Задачи, которые должен решать сей прибор: 1. Прокладка и отслеживание маршрута по карте при поездке на машине в незнакомые места (н-р, за грибами ) 2. Запоминание точки для возврата в нее (к машине из леса) Возможно, нужно обращать внимание еще на что-то, не знаю, я в теме не силен. Хотелось бы знать: 1. На какие навигаторы по этим требованиям стОит обратить внимание 2. На какие деньги я попадаю при покупке 3. Что и почем нужно дополнительно (карты, доступ в интернет и т.п., не знаю, что еще) Вопрос решить хочу к лету, чтобы тестить устройство уже в деле.
Valery: итак, ничего фатально непреодолимого тут нет. я так понял, что надо все-таки ввязаться в драку, а там посмотрим ЗЫ учили, знаю
The tramp: Главное не думать шаблонно. Дурацкие споры о превосходстве КПК или Гарминов возникают даже на приличных GPS общалках. Эти спорщики не берут в голову, что кроме карт и приборов есть много других обстоятельств, личного характера. Нет абсолютных решений.. Вот мой старший сын, на днях купил коммуникатор. Последняя модель от ASUS. Это изделие нужно ему не для понтов, реально нужно. Т.е он уже много лет пользуется КПК как универсальным органайзером и я не вижу его без этой штуки в руке. Так вот в этом ASUSе есть все, включая GPS и операционку WINMobile5. У него нет проблем найти любые нужные программы, найти ключеделки, карты и тому подобное. Он просто работает в интернет. Зачем такому человеку Гармин? Не нужен совсем. А когда он пойдет по грибы, естественно эту фиговину возьмет. Вы же берете с собой телефон? А ведь он у вас не герметичный! Не такая уж это проблема для леса. Банальный полиэтиленовый пакет из под селедки прекрасно защитит от дождя. А если купить специальный пакет от АКВАПАК, с телефоном и нырнуть можно будет на пару метров. Другая сторона - мой приятель, который до сих пор не знает что такое ФАЙЛ и где он лежит. Ему годится только Гармин. Не справится ему с КПК, смартфоном. Не найдет он карт и тем более не сможет их привязать. Так, что выбор способа не заблудится зависит не столько от условий использования, сколько от самого пользователя. его умения, желаний и интересов. Жду предметных вопросов.
Михаил Ф.: Я тут почитал, приценился... и сделал выводы.. Для начала советую обратить внимание на такой вот приборчик - http://www.mobi-fon.ru/qtek-g100-p-1042.html, а в особенности на его цену. Затем посмотреть сколько стоят навигаторы с цветными дисплеями и с поддержкой карт.. А потом сравнить их характеристики в плане качества GPS приема.. Кроме того возможность бродить в лесу по подробнейшим космоснимкам или по отсканированным пятисотметровкам со всеми их преимуществами меня очень подкупает.. Уж это в сети есть совершенно бесплатно.. А про возможность того что КПК может промокнуть - так и телефон, и фотоаппарат и даже тот же garmin могут промокнуть .. так что здесь я полностью согласен с The tramp Так что видимо мне пора попращатся со своим стареньким Garmin и перейти на КПК. Хотя все что написано выше чисто мое мнение и я его не навязываю...
Valery: Миша, может, ты и прав, я тоже засомневался после прочтения литературы, рекомендованной Сергеем... Сварганить какой-нить непромокаемый чехол, да и не мириться с ограничениями гарминскими...
Михаил Ф.: Вопрос к местным гуру: Какие программы для КПК нужно искать для навигации по растровыми картами в формате jpeg под операционкой Windows Mobile 5.0 for Pocket PC? А то везде gif да bmp... странно.. Это-ж кучу памяти для хранения займет..
Valery: Михаил Ф., сходи по ссылкам из постов Сергея (Зе Трамп), там где-то было описано.
The tramp: Михаил Даже для несуровых условий эксплуатации -положительная температура, лес, в кармане, надо обратить внимание на кой чего еще. 1. время работы от аккумулятора в программе сдвигающей ( раз в 1-5 сек.) большой растр по экрану. 2. возможность пользователя в случае программных неполадок восстановить все, вплоть до операционки в полевых условиях, чтобы не достаться на ужин волкам 3. Ну и мое личное -размер экрана. Я бы предпочел 3,5 дюйма. Возраст понимаете, зрение На всякий случай советую, у кого зрение плохое, даже не думайте о КПК с разрешением 640х480, все слишком мелким становится. PS. Правильные модели Гармин не мокнут. Мой 76-й уже много лет плавает в луже воды на дне лодки, и ничего с ним не стало. Даже контакты у него не поржавели - золоченые Короче КПК - осознанный, разумный риск. Компас, на всякий... надо брать обязательно.
The tramp: Бог видел, не я вас склонил к КПК. Раз уж туда мысль пошла, не буду держать в неведении. У меня лежат дома три устройства: 1. GPS-76 2. КПК IPQ-2210, с флеш приемником на SirfII 3. КПК ASUS-639 со встроенным приемником на SirfIII Первое изделие даже не помню с каких времен. Второе с 2003г. Этот КПК был в собственности у сына, я его забирал, когда был нужен. Теперь он ему не нужен, вот и лежит в столе. Третье мне подарили пару месяцев назад. Так что есть что сравнить и есть опыт использования. Самое первое о чем надо серьезно задуматься -время работы. Программа для растровых карт - OZICE Время работы в этой программе, при правильных настройках: IPQ-2210 - 3ч ASUS-639 - 7ч Первое время просто катострофически малО, второе просто малО. Запасные аккумуляторы: для первого прим. 400р. для второго 2000р !!! Другой вариант - таскать с собой аккумулятор (батарею аккумуляторов) от которых КПК подзаряжать. Не очень то удобно Думаю, что КПК с временем работы больше ASUS-639 не найти. OZICE работает с картинками в трех форматах: 1. OZF2, OZFx3 Это внутрение форматы, они понимаются и большим OZI. Конвертеры для преобразования естественно есть и они бесплатны. 2. ECW -это обшепринятый формат сжатия с потерями, типа jpg, но имеющий много замечательных особенностей. Первые форматы предназначены для изображений с индексироваными цветами, например карты. Второй для полноцветных изображений, например космические снимки. Все перечисленные форматы отличаются одной важной особенностью. При открытии такой картинки в оперативную память распаковывается только то, что мы видим на экране и в том разрешении, что мы видим на экране. jpg, gif и тому подобные динозавры распаковываются в оперативку полностью. Например у меня есть карта, которая в jpg открывается на P4-2400-1024mB за 10 минут. Она же в OZF2 открывается за 1с. Практически это выглядит так: Прямо сейчас смотрю на космический снимок района Петергофа. Разрешение снимка 0,6м/пиксель. Это когда каждое дерево отдельно видно. Снимок имеет размер 27кмх17км. В формате ECW, среднего сжатия, размер файла 206мВ. Если бы он был JPG, то распакованый затребовал оперативки порядка 3гВ. Т.е.- в JPG открыть его невозможно. А в формате ECW, в КПК с оперативкой 64мВ, он прекрасно открывается. Если я вас не запугал и вы по прежнему ориентируетесь на КПК, продолжим, пишите... Но начните все-таки с установки OZI на большой компьютер. Все равно его придется ставить. В нем придется готовить растровые карты для КПК. Надо начать практическую работу с растром, тогда и понимание появится! На всякий случай добавлю: векторные карты на КПК тоже можно смотреть, навигировать по ним, включая автопрокладку маршрута и прекрасные голосовые подсказки. Но это уже другая тема.
Анатолии: Иванов хочет создать универсальные приемники для ГЛОНАСС, GPS и Galileo. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/03/30/n_1051905.shtml
The tramp: Технически ничего сложного. Корейца давно делают Глонасс+GPS приемники. А вот у нас это сделать, сомневаюсь.
Михаил Ф.: Сделать то можно и нам, только на импортной элементной базе естественно.. Только цены на них тогда будут повыше.. А вобще на моей работе и не такие штуки собирают.
Анатолии: Михаил Ф. пишет: А вобще на моей работе и не такие штуки собирают. Тссс....
Valery: Возможно, это бойан, но интересно: http://forum.jcc.spb.ru/viewtopic.php?t=26985
Андрей: Да ушж... Если это будут такие чемоданы, то будущего у них не будет. Хотя нужно иметь ввиду, что это милитари вариант. Я думаю, что милитари GPS не намного меньше и симпатичнее.
The tramp: Да бог с ним с размером... Не это главное. Важно наличие хороших карт, добротно правильно сделанных, с базой поиска, с возможностей прокладки маршрутов в автомате или полуавтомате. Если для военных, туристов оторванцев - предупреждение о том, что маршрут проложен через плохо, или непроходимую местность. У хорошего военного прибора должна быть возможность быстрого обновления карты по данным разведки, причем разнообразных данных и не вручную а по сети, или с компьютера. И так много можно писать. То-что на фото, судя по кнопкам кроме как показать координаты и проложить линию... а... печально все это - неондертальцы. Не могу понять, как после того как мы положили в страшной войне миллионы, в пропорции 1/7, многие верят в "броня крепка и танки наши быстры". А тех, кто говорит - не так надо, считают не патриотами.
Valery: 2 The tramp: Сергей, так это что, на полном серьезе? Я, честно, воспринял это как прикол...
The tramp: Да какой прикол, это серъезно. Если поднапрячся, можно ссылочек понакидать... Заметил что слушать наших чиновников могу только на темы в которых ничего не понимаю. Если понимаю, аж трясти начинает от безисходности. У нас в стране до сих пор бытует мнение, что военные разработки являются двигателем технологий в бытовой технике. Это давно не так, даже у нас. Год назад прочитал книгу от Билла Гейтса и мои смутные сомнения получили реальные подтверждение. В USA ситуация с двигателем прогресса как раз обратная и связано это в первую очередь с гораздо более высокой скоростью обновления характеристик бытовых изделий и гораздо меньшим временем разработки. Как пример БГ приводит историю с разработкой унивесального солдатского информера. Пока военные разрабатывали эту хрень, гражданские КПК достигли существенно более высокого уровня, поэтому запихнув такой КПК в герметичный корпус, получили прибор: - весящий в три раза легче - стоящий в десятки раз меньше - как не странно гораздо более надежный - имеющий гораздо больше функциональных возможностей - имеющий перспективу развития
fishark: The tramp пишет: Самое первое о чем надо серьезно задуматься -время работы. Вменяемое замечание! Я выбираю себе ГПС именно по этому пункту! КПК это здорово, но, скажите, в 2-3 дневном походе это сколько ж надо с собой батареек носить? Дорого. Просто стандартный ГПС питается от АА. Это большой +. И вопрос на засыпку: есть ли прибор, совмещающий эти 2? То есть возможности как у КПК, с беспрепятственной заливкой карт, творчеством по растрам и одновременно чтобы кушал АА или ААА???? Зарядки от машины не предвидется. Пока что остановился на коммуникаторе с ГПС (Rover. HPC) с http://phone-unlock.spb.ru/magaz/index.php?magaz=info&mag_prodid=9717
The tramp: fishark Вы нашли удобное устройство для экстренной подзарядки КПК. НО! это не самое эффективное решение, т.к. один NiMg элемент в этом случае плохо реализует свою емкость. Слишком большой ток отбирается. Хотя буду весьма благодарен, если кто подскажет где можно просто зайти и купить подобное устройство. Другой, дешевый способ - простая коробочка под 4 элемента NiMg (лежит в каждом втором магазине) также не эффективна, т.к. там не используется емкость элементов до конца из-за падения напряжения ниже необходимого для заряда. Здесь можно попробовать образоваться по полной: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=7282&st=750 вот здесь я прикидывал энергопотребление КПК и железного Гармина: http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/showpost.pl?Board=gpsgeneral&Number=88287&page=&view=&mode=flat&sb= Цитата: Хороший КПК не так уж отличается от Гармина по прожорливости: GPS-76Cx, 12 часов на двух NiMg, 2А/ч. Если взять среднее напряжение 1,2 в на элемент - 0,4 вт/ч. ASUS-639, 7 часов под OZICE в экономичном режиме и сдвиге растра один раз в 5 секунд, подсветке 15%. Аккумулятор 1300ма/ч, 3,5 в. ИТОГО - 0,650 вт/ч. Из приведенных цифр видно, что энергопотребление КПК больше потребления Гармин на треть, грубо. Отсюда следует, что используя для питания/подзарядки КПК элементы аналогичные Гарминовским (надо думать щелочной, одноразовый АА), Вы потащите с собой вес всего на треть больший. А как практически организовать подзарядку или питание КПК от этих элементов, другой вопрос. Принципиальных электротехнических проблем здесь нет. На согласование, стабилизацию напряжения конечно что-то потеряется. Но потеря меньше 15% вполне достижима.
fishark: Тока у КПК аккумуляторы стоят немеряно. А тут купил и на тебе зарядка и на мобилу и кпк. Вариант - смартфон с гпс с чарж-он. Единственное, что меня останавливает, а вдруг он глюканет? Не защищен ведь от влаги. Самое оптимальноеи надежное решение походу - отдельно иметь смартфон, можно без гпс и отдельный гпс на пальчиках (тот же http://www.orbitica.ru/index.php?GID=774). Телефон-Смарт - для города, с вордом-екселем, фотиком простеньким (расписание щелкнуть, режим работы). Навигатор - трудяга для экстрима с набором аккумуляторов АА. Такого набора хватает на 2-3 дня вне города. Если далеко и надолго вне цивилизации докупаем Чарж он к телефону.
The tramp: Навигатор - трудяга для экстрима с набором аккумуляторов АА Ну-ну. Покажите мне карты для GARMIN ETREX VENTURE CX, по которым будут осуществлятся экстрим-прогулки.
fishark: Я понимаю под словом экстрим то, что я не должен думать, в каком он у меня кармане, нагрудном, заднем, мокром, влажном, палаточном... Карты не при чем. А карты DENIS-овские...
Анатолии: На МАКСе показан первый российский GPS/ГЛОНАСС навигатор http://www.lenta.ru/news/2007/08/23/navi/
The tramp: Карты не при чем. Как это не причем. Если я плачу деньги за устройство которое поддерживает карты, я и хочу получит конкретную пользу от этого свойства. Для меня это возможность менять и строить план движения на месте. Обстановка меняется (проехать,не проехать, грибы не в бору, а в смешанном лесу, где полянки и вырубки и т.п.), прямо на месте принимаем решение куда и как.Если карта в этом не помогает - зачем она мне? Для того чтобы не заблудиться и знать какие деревни, вокруг, есть дешевле решения. Устаревшая, но не принципиально, статейка: http://www.karelia-life.net/articles/atcl0002/reach_gps.htm Если же речь идет о езде по дорогам, тогда выбор верный, только экстримом это трудно назвать. Хочу заметить, что все вышенаписанное не имеет отношения к свойству конкретного прибора. В него можно засунуть и очень приличную карту. Только вот где ее взять? Потому и остаются два выхода: 1. рисовать самому по подробным растровым картам. 2. Использовать сами исходно-подробные карты, т.е. КПК с соответствующими программами. А чехол, обеспечивающий герметичность до 3м в воде стоит порядка 1200р.
fishark: Вчера видел КПК с отдельным приемником. По заверению хозяина, так ест меньше и чувствительность выше. Но тут же сказал, что как вариант КПК с антенкой. Для леса ок. Но про свой сказал что в лесу тоже ловит. Он человек пробитый, много всего порассказал. НО самое главное, что Гармины жрут только гарминовские карты. И точка. А вот КПК - делай что хошь и разрешение до 640*480. Хоть растр хоть Гугл хоть скан...Для меня это +. Хе. У него самопальные блоки на 4 пальца АА. Кароч с питанием проблем нет. Телефон с синим зубом отдельно юзает. Координаты онлайн скидывает КПК-синий зуб-телефон-смс. Глюков им не замечено. Вот только хочется объеденить что-то. А то я у него коробочки....КПК, телефон, блок ГПС. Хотя б не три а 2 предмета.
The tramp: fishark Дяди это хорошо. Однако, если хочется образоваться реально, рекомендую посетить: http://4pda.ru/forum/index.php?s=5a46faca5759420d9de57dfebf46cfb9&showforum=16 Вы будете удивлены, как много всякого есть для навигации с КПК. Там требуется регистрация, но это того стоит. Чтобы каши в голове не образовалось, надо сначала читать шапки и хелпы. Если на начальном этапе непонятки -спросите меня ЗДЕСЬ. Разрешение 640*480 на стандартном 3,5" экране КПК только для молодых людей с безукоризненным качеством зрения. Большинство людей не может различить точку при разрешении вдвое меньшем. Потому смысла нет, а ресурсы и батарейки жрет (деньги тоже) Добавил: Все в одном называется ASUS-535, работает, проверено. Экран немного маловат, как у всех КПК/телефонов.
fishark: Знаем, но у этих ASUS прием вряд ли на уровне 60х гарминов или кпк с отд.блоком гпс. Понятно, что речь о SERF3.
The tramp: fishark пишет: Знаем, но у этих ASUS прием вряд ли на уровне 60х гарминов или кпк с отд.блоком гпс. Понятно, что речь о SERF3. Одинаковый у них прием. У меня Asus-639, У сына Asus-535 У Шефа GPS-76Cx У приятеля GPS-60Сx У того-же приятеля Asus-696 Не отличается в пределах погрешности наблюдения. GPS блютуз мышь нужна только когда КПК по каким-то причинам приходится держать далеко под одеждой. Ну типа-холодно. Тогда мышку в шапку, а КПК в карман, где ему тепло и уютно. Не забывайте, что мышку ведь тоже надо батарейками кормить, иначе сдохнет.
fishark: Одинаковый прием на открытой местности. А ты в лесок сырой зайди ( с елями метров по 15-20 Жёпа.) А по отдельности система мышь-кпк при одинаковом кол-ве mAh дольше живет говаривают.
The tramp: fishark А с чего Вы решили, что я с балкона на спутники смотрю? У меня за почти десяток лет много чего в руках перебывало. Иной раз по три разных прибора по лесу таскал, для сравнения. У всех вышеперечисленных приборов приемник одинаковый - SirfIII, так- же как и в GPS мышках. Антенны какие не знаю, не вскрывал. У сирфа еще есть масса настроек, которые в Гарминах и мышах неизвестно какие, а в КПК управляемы. Эти настройки в тяжелых условиях приема как раз более важное, чем то о чем Вы думаете. Еще раз говорю - если производитель не гонит брака, чувствительность одинакова. И выиграть GPS мышка может, если лежит на шапке, т.е. поближе к спутнику, чем КПК в кармане. А энергопотребление - это извините, демогогия. Если приемник и КПК разделили. энергопотребление суммарно осталось то-же, да еще менять надо в двух местах, да и помнить о двух местах, да и зарядки надо две, да Блютуз энергию жрет, и т.д. Мое личное мнение - GPS мышь -анохронизм, оставшийся с тех времен, когда GPS плохо принимали в салоне авто, а КПК не имели встроенных приемников. Осмысленность покупки мышки для меня ограничивается тремя пунктами: 1. Приемник к ноутбуку 2. Приемник к телефону 3. Приемник к произвольному КПК под официальные, честно купленные карты Гармин. Здесь смысл в том, что Гарминовские мышки GPS-10; 20 имеют внутренний номер, под который лочаться Гарминовские карты. Однако для России эта тема неинтересна, ввиду легкости обхода проблемы окольными путями , а для Европы сами Гармин карты не актуальны, есть программы и карты существенно лучше.
fishark: Почти убедили купить КПК, прошу добить убедительными доводами) ТК у мну телефон помирает, то приобретать мне придется надежное средство связи и коммуникатор 2 в 1 (кпк+гпс) или 3 в 1 (телефон+кпк+гпс). Вот в чем вопрос...галавная боль..ааа..
The tramp: По КПК+GPS рискну дать конкретный совет: ASUS-686 или ASUS-696 принципиальная разница - наличие в последнем WI-FI и (кажется) авто крепления, автозарядки. Частота процессора, количество памяти не принципиально. По 3 в 1 не дам совета, не мое. Могу только сказать, что ASUS-535 у сына, он доволен. Навигация для него не главное, экспериментов особых он не ставил. Потому важный параметр -время работы, точно не сказать. Говорит, что когда в поезде включил GPS, одновременно читал книжку, ходил в аську и т.п., через 4 часа питание кончилось. Для многих (не знаю как для Вас) критичным будет понимание работы КПК или серъезного смартфона. Надо уметь проги ставить, понимать что от чего зависит, порой даже в реестр заглядывать. Уметь создавать резервный образ системы и уметь восстанавливать ее, не боясь Хард-ресет. Иначе вы будете иметь в руках очень продвинутую систему, НО! с весьма малой надежностью!
Navi: Посмотри Nokia 6110 navigator.
The tramp: Navi пишет: Посмотри Nokia 6110 navigator. Navi, сколько времени он работает в режиме навигации. Есть ли возможность ставить пользовательские точки, пишет ли трек? Читая на сайте Нокия, нифига не понять.
Navi: На день хватит. На счет точек да, а на счёт трека не знаю - он у меня две недели, да и он самый быстрый смарт у nokia, а чипан GPS SiRF-III вот ссылка http://infatut.ru/details.php?art=1&id=472
fishark: ннее не так, а вот так http://www.mobile-review.com/review/nokia-6110-navi.shtml#7 Тока все равно не понял, можно туда заливать и првязывать что папало, как в КПК или нет, не хочется быть ограниченным в возможностях...безусловный плюс - прикупить к 6110 http://phone-unlock.spb.ru/magaz/index.php?magaz=info&mag_prodid=9717 КПК не боюсь, тока реестр, эт жестко..а с ПК я на "ты". Так что пока еще метаюсь
The tramp: fishark Спасибо за ссылку по Нокии, наконец понял о чем речь. Мой приговор: это рановато для России даже для навигации по городу, понт, не более. К собиранию грибов ЭТО отношения не имеет. Ну или по крайней мере неэффективное решение в смысле цена/качество. Метаться надо осмысленно. Сколько раз уже говорил, ну устал. Все дело в картах. Ведь если вам карты не нужны, какие могут быть метания? Так вот, если нужны карты, и есть к ним определенные требования, ИСКАТЬ НАДО КАРТЫ, а потом уже технические, программные решения, позволяющие по ним навигировать. Видел и вижу бесконечный поток разочарованных людей, которые начитавшись рекламного бреда напокупали железок, а потом жалеют о даром потраченных деньгах. Правильный практический подход таков: надо ставить на компе универсальную программу, позволяющую оценить качество карт. Программ много. Вполне подойдет OZI, для продвинутых посоветовал бы Global Mapper. В эти проги можно засунуть практически любые карты. То что не проходит по форматам, всегда можно загнать через PrtSc и доп. привязку. А дальше добываем карты и СМОТРИМ. Включайте голову: Для собирания грибов... -глобус подходит? Вроде нет -контурные школьные карты подходят? Вроде нет и так дальше: -Атлас авто дорог подходит? -Карты IMG от Коненкова подходят? -Карты IMG от Навиком подходят? -Карты от Нокиа подходят? -ГШ 250м подходит? ..................................
fishark: Дык если не подходит по формату, и можно загнать через PrtSc и доп. привязку, тогда зачем себе голову забивать... Форматить и кроить один фиг все на ПК. Это и дураку понятно. Другое дело, что будет жрать сам прибор, ВСЕ во ВСЕ форматнуть можно, или есть ограничения на конвертирования/форматирования? Интересно, чтобы жрал: 1. По городу с путеводителем, голосовыми подсказками. Потому что есть знакомый, который может бесплатно замутить .. 2. По рыбалкам интересно IMG Коненкова. 3. По совершенно незнакомым местам - Google. 4. В самом общем случае, самое удобоваримое - топографические карты 250-500 м. Еще интересный вариант, когда телефон только для связи с большим автономным временем работы, не смартфон. Надежный. Потеря связи - потеря управления. Первостепенное не должно глючить. Коммуникативный. И КПК, а в нем ГПС, MS Office, фотик, и тд и тп...коммуникатор в самом прямом смысле слова. НО. Приходится носить 2 устройства.
Volk: У меня Garmin etrex Venture Cx. Цены не знаю - подарок. По моему достаточно дилетантскому мнению, GPS не заменяет карту, так как всех условных знаков как на бумажной 500 метровке например, на экране не увидишь. Не хватит разрешения и цветов. Особенно это важно при исследовании нового района, где нужно видеть храктер леса, просеки, ручьи и прочую топографическую информацию. Но карта, компас плюс GPS очень удобны. Основное преемущество GPS воможность прокладки трека, с выходом в начальную точку по тому же пути как шел. Отметка точек, на которые можно выйти в следующие поездки. В знакомом районе GPS полностью заменяет карту и компас, в незнакомом лучше пользоваться всем вместе. О программах, которые нужны для работы с GPS (закачка карт и некоторые другие операции) могу сообщить если надо. Есть также карта ЛО. Созданием собственных карт из сканнированных рисунков не занимался. Судя по информации в инете задача не простая.
The tramp: fishark Мы немного не понимаем друг друга. 1. я предлагаю ограничится обсуждением GPS для грибников. Объясняю: не надо здесь создавать темы, которые подробно обсуждаются на тематических форумах. Так что по морским картам Коненкова - к Коненкову http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=44 http://www.gpsspbmap.narod.ru/ А вот его карта Ленобласти обсуждению подлежит. 2. Когда выше говорил об установке OZI, GlobalMapper на Большом Брате, имел ввиду узконаправленное применение - посмотреть какие карты бывают В СРАВНЕНИИ. Именно в этом контексте говорилось про PrtSc. Изготавливать таким образом карты конечно муторно и не удобно. Если хотим попроще, делать надо так: -растровые карты просто смотрим в OZI -IMG, если не лоченые открываем в GPSMapEdit, сохраняем в OZI формат, т.е в растр, потом смотрим в OZI. -IMG, если лоченые, открываем в MapSource с кодом DEMO, нужный участок PrtSc, привязываем в OZI по характерным точкам, типа перекрестков в проекции Lat/Long и датуме WGS-84. -Если карты в еще каких форматах, надо думать по ситуации. Но вероятность, что сыщете что-то заслуживающее внимание в других форматах невелика. Накопленные картишки и файлы привязки складываем в одну папку. Определяем на самой подробной важные на ваш взгляд объекты, ставим на них точки, а линейные и площадные обводим треками. Теперь открывам разные карты, используя кнопочку между четырьмя стрелочками в меню OZI. Оцениваем подробность карт на глаз, а точность по сдвигу проставленных точек/треков. Этот сдвиг надо померить линейкой из меню OZI. В результате делаем ВЫВОД о применимости данных карт для себя любимого. Когда выводы сделаны, можно задуматься о приобретении устройства и (или) программ для карт которые подходят, Но это уже совсем другой вопрос. Где брать карты? Ответ прост: -Навикомовские у Навикома -Денисовские у Дениса -Атласы и ГШ у туристов в И-нет. Варианты тоже есть, например посмотреть на 4PDA, там народ делится разным честно и не честно нажитым имуществом Ну и последнее - спросить у меня. Volk Да нынче кажется и не сложно научится вектор рисовать. Есть подробные руководства, Есть форумы, где подскажут. Если не заморачиваться на автороутинг и TYP файлы, там все просто. Трудности только у тех кто компьютера боится. GPSMapEdit есть в русском исполнении. Что сложного-просто обводишь по растру, как рисуешь. Пожалуй есть только два пунктика вызывающих затруднения: 1. как один полигон положить на другой. 2. как разбить на слои. У меня не богатый опыт, но двух людей учил, поняли сразу.
полная версия страницы