Форум » Определение грибов » Дубовик зернистоногий? » Ответить
Дубовик зернистоногий?
Чухонец: Сегодня нашел в Павловске 21 дубовик, один из которых, как мне кажется, по ряду признаков отличается от остальных. Подозреваю, что это может быть дубовик зернистоногий, но так как ясного описания отличий я так и не нашел и толком так и не понял, как их сличать по фото, выкладываю на опознание. Видимые отличия: 1) Шляпка выглядет более светлой по сравнению с остальными, имеет какие-то оранжевые тона. Сравнительное фото: 2) Верх ножки светло-желтого цвета, у обычных дубовиков он красный, или во всяком случае темнее: 3) Узор на ножке тоже имеет отличия, на этом четко видны мелкие крапинки, сетчатого рисунки нет (только какие-то вертикальные полоски). Макроснимки ножки (на месте сделать не удалось - уже были сумерки, так что дома при искусственном освещении): Другие отличия, дающие основание думать, что это может быть какой-то другой вид: 4) Нестандартное место роста (см. первое фото). Это не аллея с вековыми деревьями и ухоженными газонами, а круглая лужайка с молодыми (4-5 метров высотой) липами и травой. Обыкновенных дубовиков в таких местах никогда не видел, это экземпляр рос один, обособленно. 5) Чистая ножка - очень редкий случай для взрослых стоящих на своих ногах дубовиков обыкновенных.
Ответов - 4
ariona: Чухонец Можно уточнить? В п.3 все пять фото - это ножка определяемого вида? На двух последних снимках сетка видна. Это точно не дубовик зернистоногий, мое мнение - это B.luridus. Вот как выглядят Boletus erythropus http://www.mycobel.be/photomyco/boletus_erythropus_(yd)_6906.jpg Сейчас поставлю снимки свои еще, хотя не все удачные. Шляпка у зернистоного как раз обычно темного бархатистого цвета. Мякоть на разрезе более глубокого сине-черного цвета. Вот ставлю свои для сравнения 1. Зернистоногий 1. 2. Обыкновенный:на 1 фото желтая ножка под шляпкой, на 3 видно, что по ячейкам сетки может быть некая крапчатость
Чухонец: Да, все снимки ножки его. Спасибо, с цветом шляпки понял разницу (кстати, в этом плане много противоречий на фото в интернете), с рисунком - тут все очень относительно (с одной стороны вроде понятно, но как только дело доходит до определения конкретных экземпляров - все гораздо сложнее). В общем, согласен, что не крапчатый. Однако вопросы остаются, то ли все же настолько большая изменчивость внутри одного вида, то ли что-то другое, пока не определенное. На всякий случай экземпляр засушу и при случае передам в БИН. Кстати, а дубовик Келе быть не может?
ariona: Чухонец пишет: Кстати, а дубовик Келе быть не может? Мне кажется, что нет. У Келе как раз ножка довольна гладкая, практически без рисунка http://www.grzyby.pl/gatunki/Boletus_queletii.htm http://www.biolib.cz/en/taxonimage/id73726/?taxonid=60151 http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=163127&next_img_type=gallery Да, хорошо бы Коваленко отдать
stas: Сегодня был в Петродворце, дубовики попадаются самые разные: и по форме (какие-то смахивают на подберезовики, какие-то на боровики), и по цвету (разный и у шляпок, и у ножек, и у гименофора). Иногда действительно кажется, что виды разные, у некоторых толком ни сеточки, ни зернистости на ножке нет. Видимо, дело в том, что вид очень изменчив... С оранжевыми шляпками и желтым верхом у ножки тоже были сегодня, как и рядом с молодыми деревьями. Короче говоря, думаю, что на фото Boletus luridus. Да, обнаружил и Boletus radicans, вероятно, сейчас самое время для интересных находок...
полная версия страницы